Ухвала суду № 96861699, 13.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Київ № 640/3682/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особаСлужби безпеки України, Адміністрація Державної прикордонної служби Українипровизнання протиправним та скасування рішення,-ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33, ЄДРПОУ 00034074), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Служби безпеки України від 23 липня 2020 року про заборону в`їзду на територію України громадянину Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три роки до 23.07.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати надане Службою безпеки України 16 липня 2020 року Державній прикордонній службі України доручення Служби безпеки України №2/5/4-968нт щодо заборони в`їзду на територію України громадянину Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три роки до 23.07.2023 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов. Також, вказаною ухвалою від відповідача витребувано усі докази на підставі яких було прийнято оскаржувані рішення.

05 квітня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що керівництвом СБУ прийнято рішення про відмову у наданні витребуваних судом усіх доказів на підставі яких прийнято рішення, оскільки вони мають гриф секретності "Таємно".

Так, у силу ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Враховуючи те, що докази на підставі яких було прийнято оскаржувані рішення є необхідними доказами в адміністративній справі для з`ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування у Служби Безпеки України усіх доказів на підставі яких було прийнято оскаржувані рішення. Проте, оскільки такі докази містять гриф секретності "Таємно" суд приходить до висновку про необхідність їх подання до Режимно-секретного органу Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Служби Безпеки України усі докази на підставі яких було прийнято оскаржувані рішення.

Зазначені докази подати у строк до 28.05.2021 року через Режимно-секретний орган Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали направити Службі Безпеки України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко