Ухвала суду № 96861658, 12.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Київ № 826/3453/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 грудня 2012 року № 0001224110,-

У С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 грудня 2012 року № 0001224110.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року касаційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі № 826/3453/13-а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 справу передано на розгляд головуючому судді Аблову Є.В .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року прийнято справу №826/3453/13-а до свого провадження.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи №826/3453/13-а при виготовленні ухвали від 22 квітня 2021 року, була допущена технічна описка, а саме, у вступній частині ухвали суду невірно вказано сторін по справі та суть судової справи.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущеними під час виготовлення ухвали суду.

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для внесення виправлення в ухвалу суду від 22 квітня 2021 року у справі №826/3453/13-а з власної ініціативи.

Керуючись статтями 160, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року у справі №826/3453/13-а.

2. Замість помилково вказаного позивача - « ОСОБА_2 », зазначити вірно - «Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», замість помилково вказаного відповідача - «Служби зовнішньої розвідки України», зазначити вірно - «Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби», замість помилково вказаної суті судової справи - «про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку» - зазначити вірно - «про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 грудня 2012 року № 0001224110».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов