Ухвала суду № 96861399, 11.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2021 року м. Київ № 640/11910/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Апеляційного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Солом`янська, 2-А) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Апеляційного суду м.Києва (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (далі - відповідач) в якому просить суд:

визнати протиправним лист ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» 22.02.2021 за вих. №1/08/5291, яким відмовлено в наданні Апеляційному суду м.Києва інформації на запит на інформацію від 05.02.2021;

зобов`язати ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» надати Апеляційному суду м.Києва інформацію на запит на інформацію від 05.02.2021 щодо переліку наявних підключень до РП-426, до складу якого входить вмонтовані чотири трансформатори потужністю 630 кВа кожний з вхідною напругою 10 кВ, які трансформуються у відхідні лінії 0,4 кВ, (окрім Апеляційного суду м.Києва), зокрема щодо здійснення транзиту електричної енергії з двох секцій її шин у бік трансформаторної підстанції ТП-2697, а також, подачі електричного живлення з точки приєднання від ТП-426 до ТОВ «Бровар 2010», наявності інших підключень та правових підстав, умов їх підключення, а також надати відповідні завірені копії документі (договорів тощо) щодо наявних підключень.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок не надання відповіді позивача на запит на інформацію.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Позов надійшов за підписом Голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду м.Києва Д.Л. Орлюк. У додатках до позовної заяви не міститься доказів призначення Д.Л. Орлюк Головою ліквідаційної комісії Апеляційного суду м.Києва та доказів подання та підпису документів, в даному випадку позовної заяви, що не дає можливість суду, встановити факт того, чи є даний позов саме волевиявленням Орлюка Д.Л .

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У преамбулі Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" установлений у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2 270,00 грн.

Тобто, позивачеві слід сплати судовий збір в розмірі 2270,00грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00грн. за наступними реквізитами (з 01.01.2021): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «*;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва» та доказів призначення Орлюка Д.Л . Головою ліквідаційної комісії Апеляційного суду м.Києва.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій