Ухвала суду № 96860850, 13.05.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2368/20

УХВАЛА

13 травня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П., розглянувши про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.06.2020 по справі №560/2368/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задоволено. Вказане рішення набрало законної сили 26.08.2020.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулась до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Отже, ч.1 ст.378 КАС України, чітко визначає суб`єктів, які можуть звертатись до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, зокрема стягувач чи виконавець.

Отже Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке є відповідачем по справі № 560/2368/20, та боржником у відповідному виконавчому провадженні, не уповноважене звертатися до суду із визначеною ч. 1 ст. 378 КАС України заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення, адже таким правом наділені виключено стягувач та державний виконавець (у випадках, встановлених законом).

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не є суб`єктом звернення в порядку ч. 1 ст. 378 КАС України про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення, його звернення в зазначеному порядку є очевидно необґрунтованим, у зв`язку із чим підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення від 11.06.2020 у справі №560/2368/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук