Ухвала суду № 96860727, 13.05.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

13 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 821/1499/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення описки в постанові Херсонського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" до державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області-Бабича Владислава Володимировича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство" Івашківський інкубатор", ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора індексний номер 31967272 від 21.10.2016 р.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України" (далі - позивач, ТОВ "Рис України") 05.10.2017 року звернулось з адміністративним позовом до державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Бабич Владислава Володимировича (далі - відповідач, державний реєстратор), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Івашківський інкубатор", в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Бабича Владислава Володимировича від 21.10.2016, індексний номер 31967272 про реєстрацію іншого речового права, права оренди земельної ділянки за кадастровим номером 6524784500:13:033:0005 площею 1,6066 га, що виникло на підставі договору оренди землі з ТОВ «СП «Івашківський інкубатор», шляхом внесення відповідного запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Скадовської районної державної адміністрації Бабича Владислава Володимировича від 21.10.2016 року індексний номер 31967272 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 6524784500:13:033:0005 площею 1,6066 га за ТОВ "СТ "Івашківський інкубатор".

Стягнуто з державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Бабича Владислава Володимировича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" (код ЄДРПОУ 33124250) судовий збір у сумі 1600 грн.

07.05.2021 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" про виправлення описки в рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року по справі №821/1499/17.

Заява обґрунтована тим, що в наведеній постанові індексний номер рішення, яке скасовано має бути зазначено "31967875" замість "31967272".

Суд зазначає, що вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.167 КАС України.

Частиною 1 статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що прийнята у ній постанова набрала законної сили, отже, заява підприємства про виправлення описки є поданою на стадії виконання судового рішення.

Разом з тим, з поданого до суду клопотання про виправлення описки вбачається, що до нього не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), що має самостійним наслідком повернення заяви заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає, що заява ТОВ "Рис України" про виправлення описки підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" від 07.05.2021 року (зареєстровану за номером вхідної кореспонденції Херсонського окружного адміністративного суду 8846/21 від 07.05.2021 року) про виправлення описки в судовому рішенні – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Ковбій