Ухвала суду № 96860704, 13.05.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

Ухвала

"13" травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/354/21 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Абрамовій К.В.,

за участю представника відповідача - Козачук Н.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відео конференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рада адвокатів міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся до суду з позовом до Недержавної некомерційної професійної організації « Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України (надалі – відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рада адвокатів міста Києва, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», в особі Ради адвокатів України, як розпорядника публічної інформації, щодо вилучення та невнесення до Єдиного реєстру адвокатів України публічної інформації у формі відкритих даних та відомостей стосовно адвоката ОСОБА_1 , для їх відображення на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України (http://erau.unba.org.ua), для загального доступу;

- зобов`язати Недержавну некомерційну професійну організацію «Національна асоціація адвокатів України», в особі Ради адвокатів України, як розпорядника публічної інформації, внести до Єдиного реєстру адвокатів України публічну інформацію у формі відкритих даних та відомостей, стосовно адвоката ОСОБА_1 . Найменування і місцезнаходження організаційної форми адвокатської діяльності, номери засобів зв`язку; Індивідуально, 5. Адреса робочого місця адвоката, номери засобів зв`язку: АДРЕСА_1 ; 6. Інформація про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю: не зупинено/не припинено;), для відображення на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України (http://erau.unba.org.ua). для загального доступу.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.03.2021року.

18.03.2021 р. судом, без виходу до нарадчої кімнати, шляхом занесення секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання до 22.04.2021 року.

22.04.2021 судом, без виходу до нарадчої кімнати, шляхом занесення секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання до 13.05.2021 р.

У підготовче засідання представник позивача та третьої особи не прибули, про дату та час його проведення повідомлені належним чином. При цьому, клопотання щодо проведення даного підготовчого засідання або розгляду справи без участі позивача, його представника, та представника третьої особи матеріали справи не містять.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

13.05.2021 судом, без виходу до нарадчої кімнати, шляхом занесення секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, визнано неповажною причиною не явку позивача та його представника у підготовче засідання, відмовлено у задоволенні клопотань представника відповідача про залишення позову без розгляду та передачі даної адміністративної справи за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час підготовчого провадження судом вирішені клопотання сторін, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, у підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення учасника справи питання щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечила щодо вирішення вказаного питання.

Враховуючи, що всі підготовчі дії, передбачені статтею 180 КАС України, виконані в повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рада адвокатів міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 17.06.21 о 10:30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи, у т.ч. на їх електронні адреси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Дубровна