Ухвала суду № 96859886, 13.05.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 травня 2021 року м. Рівне№ 460/668/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/668/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з Державної екологічної інспекції України на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 у справі № 460/376/20 про поновлення на роботі за період з 28.07.2020 до дня фактичного виконання даного судового рішення.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13 квітня 2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов із змісту якого слідує, що на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 у справі № 460/376/20 Державною екологічною інспекцією України подано апеляційну скаргу.

Матеріалами справи стверджується, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 у справі № 460/376/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної екологічної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Визнано протиправним та скасовано Наказ Державної екологічної інспекції України від 13.11.2019 року № 366-о «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Рівненській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Рівненської області з 19.11.2019 року. Стягнуто з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 120995 (сто двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 12 (дванадцять) коп. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Рівненській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Рівненської області з 19.11.2019 року та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 14772 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 66 (шістдесят шість) коп. звернуто до негайного виконання.

Разом з тим, судом встановлено, що 12 квітня 2021 року, Державною екологічною інспекцією України подано апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 у справі № 460/376/20.

16 квітня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу у справі № 460/376/20 про залишення апеляційної скарги Державної екологічної інспекції України без руху та надано останній строк для усунення недоліків.

Станом на 13 травня 2021 року ухвали апеляційної інстанції щодо відкриття апеляційного провадження, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги немає.

При цьому, суд зауважує, що обставини, які встановлені рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 у справі № 460/376/20 напряму впливають на прийняття рішення у справі № 460/668/21, зокрема щодо наявності правових підстав для стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у справі № 460/376/20.

Отже існують обставини, які об`єктивно унеможливлюють розгляд справи № 460/668/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 460/376/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вказане, провадження у даній справі належить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 460/376/20.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 243, 248, 256 КАС, 294 України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі № 460/668/21 зупинити до набрання законної сили рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 у справі № 460/376/20.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк