Ухвала суду № 96859706, 13.05.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/924/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій щодо відмови у підготовці та наданні до ГУ ПФУ в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 відповідно до вимог ст. 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служи та деяких інших осіб", ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року та зобов`язання підготувати та направити до ГУ ПФУ в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 відповідно до вимог ст. 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служи та деяких інших осіб", ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 07 травня 2021 року провадження по справі закрито.

Разом із тим, під час виготовлення повного тексту зазначеного рішення судом допущено описку, а саме зазначено, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає, оскільки провадження по справі закрито у зв`язку з його відмовою від позову, а тому у задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовлено. Натомість позивачем заявлялося клопотання про стягнення судового збору з відповідача.

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень у рішення суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що 05.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відмову від позову та стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДСНС України в Полтавській області.

Заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі обумовлена задоволенням його позовних вимог відповідачем після відкриття провадження по справі.

Статтею 140 КАС України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи те, що клопотання позивача про відмову від позову обумовлено самостійним виконанням ГУ ДСНС України в Полтавській області вимог ОСОБА_1 про зобов`язання видати довідку пор розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, суд вважає за необхідне стягнути всі понесені позивачем витрати із відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка по тексту ухвали суду від 07.05.2021 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 07 травня 2021 року у справі №440/924/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Абзаци 9 - 12 описової та мотивувальної частини ухвали суду викласти у такій редакції:

"Статтею 140 КАС України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи те, що клопотання позивача про відмову від позову обумовлено самостійним виконанням ГУ ДСНС України в Полтавській області вимог ОСОБА_1 про зобов`язання видати довідку пор розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, суд вважає за необхідне стягнути всі понесені позивачем витрати із відповідача".

Абзац третій резолютивної частини ухвали суду викласти у наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (вул. М. Бірюзова, 26/1, м. Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 38610079) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко