Ухвала суду № 96859665, 12.05.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/4603/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2021 року адвокат Книш Сергій Іванович, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у наданні статусу особи з інвалідністю внаслідок війни другої групи ОСОБА_1 відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- визнати протиправними розпорядження Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 29.0.3021 №16 та лист Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 01.04.2021 за №05-46/2585;

- визнати протиправною вимогу відповідача визнати посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, видане ОСОБА_1 від 05.11.2019 серії НОМЕР_1 , недійсним та повернути його до Управління;

- визнати рішення, прийняте 05.11.2019 Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, про встановлення ОСОБА_1 статусу особи з інвалідністю внаслідок війни другої групи відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з 05.11.2019 безтерміново законним;

- визнати діючим безтерміново посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, видане ОСОБА_1 від 05.11.2019 серії НОМЕР_1 Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради.

Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Положеннями пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві автор, крім іншого, просить:

- визнати протиправною вимогу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради визнати посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, видане ОСОБА_1 від 05.11.2019 серії НОМЕР_1 , недійсним та повернути його до Управління;

- визнати рішення, прийняте 05.11.2019 Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, про встановлення ОСОБА_1 статусу особи з інвалідністю внаслідок війни другої групи відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з 05.11.2019 безтерміново законним.

Разом з цим матеріали позову копій таких відмови та рішення не містять, як і не містять будь-яких пояснень щодо неможливості їх надання.

Таким чином, позивач не надав суду доказів на підтвердження викладених у позові обставин.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду засвідчених належним чином копії вимоги Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради визнати посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни 2 групи видане ОСОБА_1 від 05.11.2019 серії НОМЕР_1 недійсним та повернути його до Управління та копії рішення, прийнятого 05.11.2019 Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, про встановлення ОСОБА_1 статусу особи з інвалідністю внаслідок війни другої групи відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з 05.11.2019 безтерміново чи пояснень з приводу неможливості їх надання.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун