Ухвала суду № 96859019, 13.05.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2181/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними та скасування постанов від 09.04.2021 ВП № 65083310,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 22 квітня 2021 року надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2021 ВП № 65083310;

2) визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення виконавчого збору від 09.04.2021 ВП № 65083310;

3) визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 09.04.2021 ВП № 65083310.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- документу про сплату судового збору в розмірі 6810,00 грн.

Від позивача 11 травня 2021 року надійшла заява разом з платіжним дорученням від 15.04.2021 № 743 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Позивачем документ про сплату судового збору в розмірі 4540,00 грн не надано.

Отже судом встановлено, що позов Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, містить недоліки, на які вказано судом в ухвалі від 27.04.2021 та які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 27.04.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем, у строк визначений судом, у повному обсязі не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Про причини не виконання вказаного судом недоліку позовної заяви щодо необхідності надання документу про сплату судового збору в сумі 4540,00 грн позивачем суду не повідомлено.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області справи повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова