
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду
13 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2436/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірівши матеріали адміністративного позову Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Вирішуючи питання щодо прийняття адміністративного позову до провадження, суд враховує наступне.
Статтею 25 КАС України визначена територіальна підсудність справ.
Так, частиною 1 цієї статті визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 26 КАС України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що позивач Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Тобто, з огляду на предмет оскарження зазначена справа теріторіально підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду або Окружному адміністративному суду м. Києва.
У свою чергу, відповідач відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зареєстрований за адресою: 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13. З огляду на зазначене справа за вимогами ст. 26 КАС України, територіально підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.
Стаття 287 КАС України визначає, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
При тому ця стаття не визначає підсудність таких справ.
З огляду на зазначене, дана справа територіально не підсудна Луганському окружному адміністративному суду.
Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки дана справа територіально підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та Окружному адміністративному суду м. Києва одночасно, враховуючи заяву позивача про розгляд справи за участю представника позивача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для передачі справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.
Керуючись статтями 26, 26, 29, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Передати справу № 360/2436/21 за адміністративним позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
СуддяО.В. Ірметова
Судове рішення № 96858982, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/2436/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: