Ухвала суду № 96858585, 05.05.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 травня 2021 року Справа № 280/7838/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою від 09.11.2020 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 07.12.2020, питання щодо необхідності залучення до участі в справі третьої особи повинно бути вирішено в підготовчому засіданні, у зв`язку із чим запропоновано позивачу надати до суду обґрунтування необхідності залучення до участі в справі тієї особи, яку позивачем в позові зазначено в якості третьої особи.

27.11.2020 від позивача до суд надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач змінила позовні вимоги, просить: стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену суддівську винагороду за період з квітня 2020 року по серпень 2020 року в розмірі 132190,54 гривень з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при виплаті.

Ухвалою суду від 07.12.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 08.02.2021.

Ухвалою суду від 08.02.2021 у задоволенні клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про залучення співвідповідача по справі та у залученні до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області відмовлено. Запропоновано позивачу надати суду докази надіслання (вручення) відповідачу копії заяви позивача про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 08.02.2021 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 07.04.2021.

Ухвалою суду від 07.04.2021 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 07.04.2021 було витребувано докази по справі та відкладено підготовче засідання на 05.05.2021.

05.05.2021 до суду за вх. №25374 від позивача до суду надійшов лист щодо доручення до матеріалів справи підтвердження надіслання відповідачу заяви про зміну предмета позову (підписаний цифровим підписом).

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З додатків до листа позивача (від 05.05.2021 за вх. №25374) судом встановлено факт виконання позивачем вимог ч. 7 ст. 47 КАС України.

Відтак, враховуючи право позивача на зміну предмета позову, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, подальший розгляд справи буде здійснюватися за зміненими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 47, 241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням змінених позовних вимог.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака