Ухвала суду № 96858316, 13.05.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Житомир

справа № 240/9637/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, - задоволено частково.

13 квітня 2021 року позивачу було видано виконавчі листи, зокрема виконавчий лист №3508 2021р. (а.с.37).

06 травня 2021 року до суду надійшла заява (за вх.№23480/21) від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №3508 2021р.

В обґрунтування заяви про виправлення описки у виконавчому листі №3508 2021р., виданому Житомирським окружним адміністративним судом 13 квітня 2021 року, зазначає, що в ньому невірно вказано реєстраційний номер облікової карти платника податків стягувача – НОМЕР_1 , замість правильного – НОМЕР_2 .

Тому, просить суд виправити допущену описку.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 виправлено описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 в справі №240/9637/19 та викладено перший абзац резолютивної частини рішення, у такій редакції:

"Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідн. номер НОМЕР_2 ) до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (вул.Гетьмана Виговського, буд.17, м.Овруч, Житомирська область, 11101, код ЄДРПОУ 03192603) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково"

Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що судом було допущено помилку при оформленні виконавчого листа №3508 2021р., виданого Житомирським окружним адміністративним судом 13.04.2021 у адміністративній справі №240/9637/19, а саме: помилково вказано ідентифікаційний номер стягувача – ОСОБА_1 «ідн. номер НОМЕР_1 », замість правильного - «ідн. номер НОМЕР_2 ».

Керуючись статтями 4, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі за її позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №3508 2021р., виданому Житомирським окружним адміністративним судом 13.04.2021 в адміністративній справі №240/9637/19, а саме: замість помилково вказаного ідентифікаційного номеру стягувача – ОСОБА_1 : «ідн. номер НОМЕР_1 », вважати правильним - «ідн. номер НОМЕР_2 ».

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко