Ухвала суду № 96858114, 13.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 травня 2021 р. Справа №200/3437/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про призначення до розгляду у судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення розрахунку пенсії відповідно до ст. 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці” у розмірі 80 % заробітної плати та зобов`язання його провести з 16.09.2019.

До суду надійшов відзив на позов, де вказано, що 26.04.2021 відповідачем перераховано позивачу пенсію з урахуванням ст. 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці” у розмірі 80 % заробітної плати з 16.09.2019. У зв`язку з наведеним, відповідач просить суд закрити провадження у справі через виконання відповідачем вимог позивача.

Згідно з ч. 5 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема: надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Суд дійшов висновку про можливість надання позивачу часу для надання пояснень щодо викладеного відповідачем у відзиві на позов та доданих до нього документів.

Розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи необхідність отримання пояснень сторін, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 145, 147, 149, 243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 24.05.2021 о 15-30.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду пояснення стосовно викладеного відповідачем у відзиві на позов клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик