Ухвала суду № 96858058, 12.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 травня 2021 р. Справа №200/1917/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) до Донецької обласної прокуратури (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, ЄДРПОУ 25707002) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецької обласної прокуратури, відповідно до тексту позовної заяви (з урахуванням уточненого позову) про визнання протиправною бездіяльності Донецької обласної прокуратури; зобов`язання сплатити матеріальну шкоду у розмірі 5 155 425,98 грн. у вигляді недоотриманої заробітної плати за ч. 2 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», завданої положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними за період з 01.07.2015 по 24.09.2019 включно.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачці строк на усунення недоліків, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто шляхом надання уточненого адміністративного позову.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання на 26 квітня 2021 року.

Розпорядженням від 14 квітня 2021 року № 61 повторно автоматично розподілено справу у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Буряк І.В. та визначено нового головуючого суддю по справі Троянову О.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року прийнято до провадження справу.

26 квітня 2021 року відкладено підготовче засідання до 12 травня 2021 року.

12 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просила вислів «матеріальну шкоду» замінивши словом «суму» у пункті 2 позовних вимог.

04.03.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позов від відповідача.

Розглянувши заяву про зміну позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі відповідає вимогам статті 47 КАС України, тому суд дійшов висновку прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні в адміністративній справі №200/1917/21-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) до Донецької обласної прокуратури (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, ЄДРПОУ 25707002) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 02.06.2021 року об 11:00 годин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Троянова