Ухвала суду № 96858055, 13.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в залученні до участі у справі третьої особи

13 травня 2021 р. Справа №200/5006/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач, ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просив:

- визнати протиправною відмову відповідача у підготовці та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві документів для призначення позивачу пенсії за вислугу років згідно з пунктом «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» відповідно до вислуги років, яка становить 27 років 03 місяці 09 днів;

- зобов`язати відповідача оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві документи для призначення пенсії позивачу з 19 серпня 2018 року, згідно з пунктом «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач протиправно відмовив у підготовці та направленні документів, які необхідні позивачу для призначення пенсії за вислугою років.

29 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13 травня 2021 року представником позивача адвокатом Хлівнюком В.І. подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Клопотання вмотивовано тим, що предметом спору, відповідно до заявлених позовних вимог, по суті є визнання за позивачем права на пенсію за вислугу років, відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», і у випадку задоволення судом позову та визнання за позивачем права на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 вказаного Закону, що випливає з суті позовних вимог, таке рішення вплине на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оскільки останнє, відповідно до статті 10 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» є органом, уповноваженим призначати і виплачувати пенсії особам, зазначеним у статті 1-2 цього Закону.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Предметом позову у даній справі є визнання протиправною відмови відповідача у підготовці та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві документів для призначення позивачу пенсії за вислугу років згідно з пунктом «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» відповідно до вислуги років, яка становить 27 років 03 місяці 09 днів, та зобов`язання відповідача оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві документи для призначення пенсії позивачу з 19 серпня 2018 року, згідно з пунктом «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Жодних позовних вимог щодо визнання за позивачем права на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», навіть по суті, позивачем не заявлено.

У разі задоволення позову рішення по справі не буде впливати на права, свободи, інтереси або обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, оскільки питання про призначення пенсії позивачу буде вирішуватися територіальним органом Пенсійного фонду України тільки після отримання документів необхідних для призначення пенсії за вислугу років.

Згідно з частинами 2, 4 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Підстави на яких, на думку представника позивача, слід залучити до участі у справі третю особу, матеріалами справи не підтверджені.

Оскільки клопотання представника позивача є необґрунтованим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 49, 180, 181, 205, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Хлівнюка В.І. про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відмовити.

Ухвала постановлена, складена та підписана 13 травня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко