Ухвала суду № 96858007, 13.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 травня 2021 р. Справа №200/741/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фермерського господарства «ОЛЬВІЯ АГРОТЕХ» про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «ОЛЬВІЯ АГРОТЕХ» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ФГ «ОЛЬВІЯ АГРОТЕХ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року позов ФГ «ОЛЬВІЯ АГРОТЕХ» задоволено:

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України в Донецькій області від 12.10.2020 № 2027883/38659638.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «ОЛЬВІЯ АГРОТЕХ» № 4 від 23.09.2020 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Донецькій області та Державної податкової служби України на користь Фермерського господарства «ОЛЬВІЯ АГРОТЕХ» судовий збір по 1135,00 грн. з кожного.

В судовому засіданні до судових дебатів представник позивача звернувся до суду з заявою про надання доказів щодо понесених позивачем витрат на правову допомогу після закінчення розгляду справи.

11.05.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі. В обґрунтування заявник посилається на те, що на день ухвалення рішення адвокатом позивача ще продовжувалась виконуватися робота за договором про надання юридичної допомоги. В зв`язку з цим позивач звертається з проханням стягнути з відповідачів витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 10000 грн. та надає необхідні докази для підтвердження понесених витрат.

Вивчивши заяву представника ФГ «ОЛЬВІЯ АГРОТЕХ» про винесення додаткового судового рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Стаття 139 Кодексу адміністративного судочинства України регулює розподіл судових витрат.

Зокрема, частина 7 цієї статті визначає, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вже було зазначено, рішення суду було ухвалено 21.04.2021 року і представник позивача був присутнім у судовому засіданні та обізнаним про результат розгляду справи.

Однак заяву про ухвалення додаткового рішення та необхідні для її розгляду докази представник позивача надіслав лише 05.05.2021 року, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті.

За таких обставин, зважаючи на не дотримання представником позивача визначеного законом 5-денного строку, дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 139, 243, 248, 252, 254, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фермерського господарства «ОЛЬВІЯ АГРОТЕХ» про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецького окружний адміністративний позов в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.П. Бабаш