
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 травня 2021 року Справа №160/7257/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПРОМЛАЙН» (51931, м.Кам`янське, вул.Республіканська, буд.9А, оф.202) до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17а), відповідача-2: Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОПРОМЛАЙН» (далі – ТОВ «АВТОПРОМЛАЙН», позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:
- визнання протиправними та скасування Рішення №2522822/39106483 від 01.04.2021 регіональної комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі – ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відповідач-1), про відмову в реєстрації позивачу податкової накладної №1 від 30.06.2020 на загальну суму – 891200грн.00коп. в тому числі ПДВ в сумі 148533грн.33коп.;
- зобов`язання Державної податкової служби України (далі – ДПС України, відповідач-2) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 30.06.2020 на загальну суму – 891200грн.00коп. в тому числі ПДВ в сумі 148533грн.33коп. подану позивачем днем її надсилання
- стягнення з відповідача-1 на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11823грн.50коп. та судовий збір в сумі 2270грн.00коп.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- в порушення п.2 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, повного найменування відповідача-1, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомі номери засобів зв`язку відповідача-2, оскільки це обов`язкові реквізити позовної заяви.
Крім того, через недостатність фінансування судової гілки влади відправка поштової кореспонденції в суді припинена, про що зазначено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/pres-centr/general/1007680/.
До учасників судового процесу звернуто прохання зазначати у своїх зверненнях та заявах про надання інформації свої електронні адреси для вчасного отримання відповіді електронною поштою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/pres-centr/general/1021153/.
Таким чином, необхідність зазначення офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін обов`язкова.
Крім того, позивачем не надано доказів неможливості створення такої адреси.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПРОМЛАЙН» до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 51931, м.Кам`янське, вул.Республіканська, буд.9А, оф.202.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова
Судове рішення № 96857586, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/7257/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: