Ухвала суду № 96856832, 12.05.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 травня 2021 р. Справа № 120/3593/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши заяву позивача про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (1), Сьомого апеляційного адміністративного суду в особі керівника апарату (2), Держави Україна через Сьомий апеляційний адміністративний суд (3) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (1), Сьомого апеляційного адміністративного суду в особі керівника апарату (2), Держави Україна через Сьомий апеляційний адміністративний суд (3) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- уточнення суб`єктного складу відповідачів та/або привести позовні вимоги у відповідність до заявленого складу відповідачів;

- обґрунтування позивачем заявленого розміру відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн. та зазначити докази, на підтвердження заявленого розміру відшкодування моральної шкоди, а також докази на підтвердження факту заподіяння позивачеві моральних страждань або втрат немайнового характеру;

- додання до позовної заяви документів, які свідчать про відсутність інших джерел доходів для сплати судового збору.

07.05.2021 року позивачем подано заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час позивач знаходиться на амбулаторному лікуванні під наглядом сімейного лікаря.

Крім того, зазначено, що 06.05.2021 року позивачем подано запит до ВАТ "Укрпошта" про суми отриманих переказів у 2020 році.

Визначаючись щодо заяви про продовження процесуального строку, суд виходить із наступного.

Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, а заява позивача про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали від 26.04.2021 року містить обґрунтування щодо необхідності отримання відповіді на запит про надання інформації, тому достатнім буде продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.05.2021 року, що є більш ніж десятиденний термін з моменту звернення позивача із заявою про продовження процесуального строку.

Одночасно, слід звернути увагу, що заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в частині початку його перебігу після закінчення амбулаторного лікування є необґрунтованою, оскільки відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого єдиною рекомендацією зазначено нагляд у сімейного лікаря, а жодних обставин чи рекомендацій, які б свідчили, що за станом здоров`я у позивача наявні непереборні перешкоди щодо виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не наведено. Позивачем відповідних доказів з цього приводу не надано, а судом їх не встановлено.

Таким чином, заява позивача про продовження процесуального строку підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 118, 121, 248, 294 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №120/3593/21-а до 21.05.2021 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Свентух Віталій Михайлович