
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 р. Справа № 120/1285/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши в місті Вінниці за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021 року до суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області (позивач, ГУ ДПС у Вінницькій області) про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують Приватне акціонерне товариство "Могилів-Подільський консервний завод" (відповідач, ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод") кошти в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 311 183,90 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується заборгованість до бюджету в сумі 311 183,90 грн., що складається із податкового боргу зі сплати земельного податку з юридичних осіб в сумі 224 109,34 грн., орендної плати з юридичних осіб в сумі 80 716,46 грн., а також податку нерухоме майно в сумі 6 358,10 грн. Позивач вказує, що 04.09.2020 року сформував та надіслав відповідачу податкову вимогу форми "Ю" № 83950-54, однак відповідач спірну заборгованість не сплатив. Відтак, позивач звертається до суду з адміністративним позовом про примусове стягнення коштів платника податку на суму податкового боргу.
Ухвалою від 22.02.2021 року судом відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Також цією ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Копія вказаної ухвали була направлена на зареєстровану адресу відповідача, яка зазначена в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: "вул. Дністровська, 60, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000". Так, відповідний процесуальний документ відповідач отримав 01.03.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Проте, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
За змістом ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КАС України подання заяви по суті справи є правом учасників справи. Однак, у разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Таким чином неподання відповідачем відзиву на позовну заяву не є перешкодою для розгляду даної адміністративної справи.
Дослідивши наявні у справі докази та письмові аргументи, викладені у позовній заяві, суд встановив, що ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод" є юридичною особою (код ЄДРПОУ: 00373965, місцезнаходження якої є вул. Дністровська, 60, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) та перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків та зборів.
Згідно довідки ГУ ДПС у Вінницькій області про суми податкового боргу платника податків станом на 16.02.2021 року за відповідачем рахується податковий борг, який складається з наступних платежів:
- земельного податку з юридичних осіб (код бюджетної класифікації - "18010500"), що складає всього 224109,34 грн. (основний платіж). Дата виникнення податкового боргу 31.08.2020 року;
- орендна плата з юридичних осіб (код бюджетної класифікації - "18010600"), що складає всього 80716,46 грн. (основний платіж). Дата виникнення податкового боргу 31.08.2020 року;
- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код бюджетної класифікації - "18010400"), що складає всього 6358,10 грн. (основний платіж). Дата виникнення податкового боргу 29.10.2020 року.
Дана сума податкового боргу підтверджується наявними у матеріалах справи копіями податкових декларацій з плати за землю від 12.02.2020 року (а.с. 11 - 13, 14 - 16), копією податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 13.02.2020 року (а.с. 17). Крім того, відповідна сума податкового боргу узгоджується із відомостями, які містяться в обліковій картці платника податку (а.с. 8 - 10).
Разом з тим, як встановлено судом, вказана заборгованість відповідачем не була погашена, що і стало підставою для звернення контролюючого органу до суду з відповідним позовом.
Визначаючись щодо наявності підстав для стягнення суми податкового боргу, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Обов`язок сплати податків платником передбачений п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI), відповідно до якого, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п.п. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI).
Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI).Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI).
Відповідно до п. 54.5 ст. 54 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно п. 56.1 ст. 56 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
У разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня (п. 56.1 ст. 56 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI).
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI не підлягає оскарженню грошове зобов`язання самостійно визначене платником податків.
Таким чином, самостійно визначене податкове зобов`язання відповідача - платника, зазначене ним в податкових деклараціях від 12.02.2020 року та від 13.02.2020 року, є узгодженими з дня подання таких декларацій.
Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI).
Однак, в порушення вказаних вище норм відповідач у встановлений строк суму податкового зобов`язання зі сплати земельного податку з юридичних осіб, орендної плати з юридичних осіб, а також податку нерухоме майно не погасив, внаслідок чого, в силу п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI така сума вважається податковим боргом.
За правилами, визначеними п. 59.1 ст. 59 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вказаної норми законодавства, податковим органом надіслано ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод" податкову вимогу від 04.09.2020 року № 83950-54 на загальну суму 76201,68 грн. (вручена платнику 07.10.2020р.) Проте, судом встановлено, що вказана податкова вимога залишилась без виконання. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку існуючої заборгованості в загальній сумі 311183,90 грн.
У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI).
Стаття 61 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI передбачає, що контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи фіскальної служби.
Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI, встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу в розмірі 311183,90 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Отже, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись ст. 72, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд,
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Приватне акціонерне товариство "Могилів-Подільський консервний завод" (код ЄДРПОУ 00373965) кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 311 183,90 грн. (триста одинадцять тисяч сто вісімдесят три гривні 90 копійок).
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 12.05.21.
Інформація про учасників справи:
Позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ: 44069150) ;
Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Могилів-Подільський консервний завод" (місцезнаходження: вул. Дністровська, 60, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, код ЄДРПОУ: 00373965).
Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Судове рішення № 96856803, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/1285/21-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: