Ухвала суду № 96855819, 13.05.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1042/21

Справа № 754/10924/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Конончук К.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лугіна І.Ю.

розглянувши заяви представника позивача та представників відповідачів про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної установи «Держгідрографія» про скасування наказів, поновлення на робот, і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаною заявою, справу призначено до розгляду в порядку загального провадження.

Протягом підготовчого розгляду сторонами позивача та відповідача подані клопотання про закриття провадження у справі. Підставою закриття провадження у справі представники сторін зазначають те, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст.. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Касаційного цивільного суду від 03 лютого 2021 року у справі № 754/2998/20 за позовом ОСОБА_3 до Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної установи «Держгідрографія» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу касаційну скаргу представника ОСОБА_3 задоволено частково, а саме: рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року скасовано; провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної установи «Держгідрографія» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Чаюна Віталія Вікторовича, на постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року закрито; роз`яснено ОСОБА_3 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Зважаючи на предмет спору, враховуючи висновки Верховного суду, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На виконання ухвали суду від 28 серпня 2020 року позивачем ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 10510 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 470 від 14.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної установи «Держгідрографія» про скасування наказів, поновлення на робот, і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Повернути ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 10510 гривень згідно квитанції про сплату судового збору № 470 від 14.09.2020 року на користь Казначейства України на рахунок НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: І.А. Галась