Вирок № 9685563, 03.06.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-257/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 июня 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Кальник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведённого, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в феврале 2010 года в не установленное органом досудебного следствия время находился возле остановки общественного транспорта «Парк», расположенной по пр. Воронцова в г. Днепропетровске, где обнаружил изготовленный по типу охотничьих ножей самодельным способом нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, который, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное ношение холодного оружия, не имея предусмотренного законом разрешения, присвоил и стал носить его при себе до 18 часов 23 марта 2010 года, когда был задержан сотрудниками милиции возле дома АДРЕСА_2, при этом указанное холодное оружие было у него изъято.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 23 марта 2010 года около 18 часов он был задержан сотрудниками милиции возле АДРЕСА_2, при этом у него был обнаружен и изъят найденный им в феврале 2010 года нож, который он носил при себе, не имея разрешения на ношение холодного оружия.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.41,42), поясняли, что 23 марта 2010 года около 18 часов они были приглашены сотрудниками милиции к дому АДРЕСА_2 для участия в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_2, при этом у последнего сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен нож. Согласно пояснений ОСОБА_2, данный нож был найден и присвоен им в феврале 2010 года. Обнаруженный нож в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которого № 63/03-65 от 23 марта 2010 года (л.д.35-37), изъятый у ОСОБА_2 нож, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен самостоятельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения.

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д.8), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 действительно 23 марта 2010 года было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.39).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением его от отбытия наказания в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УК Украины. Применение к подсудимому иных, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 263 УК Украины наказаний, суд считает не целесообразным, поскольку именно такое наказание будет соответствовать степени тяжести совершённого преступления, его обстоятельствам и личности ОСОБА_2

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 676 гривен 08 копеек (л.д.62-63), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-криминалистическая экспертиза, изъятого у подсудимого предмета, затраты на которую составили 676 гривен 08 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек.

Вещественное доказательство по делу нож, , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144859 от 01 апреля 2010 года) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда