Постанова № 96855574, 12.05.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/449/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах відсутній,-

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 квітня 2021 року о 08-00 год ОСОБА_1 на території Сулинської затоки Кременчуцького водосховища поблизу с. Жовнино Золотоніського району Черкаської області в заборонений нерестовий період в забороненому для лову риби місці забороненим знаряддям лову - сіткою риболовною мисиновою, яку встановлював у водойму взабрід. При цьому ОСОБА_1 виловив рибу - 7 (сім) сріблястих карасів загальною вагою 3 (три) кг, чим завдав державі збитків на суму 210 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п.п. 3.14, 3.15, 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При затримці вилучено знаряддя вчинення правопорушення - сітка риболовна мисинова, що підтверджується актом виявлення та вилучення.

Рибу виду сріблястий карась у кількості 7 шт., загальною вагою 3 кг, повернуто порушникові на збереження під розписку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 3.14, 3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства та вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення без конфіскації добутих водних живих ресурсів та на підставі ст. 40 КУпАП стягує відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 210 грн.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в дохід держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітку мисинову риболовну, довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічком 70х70 мм), що знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 210 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша