Рішення № 96855386, 11.05.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15300/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Трохимчук В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключення відомостей з актового запису про народження ОСОБА_3 №2415 від 23.1.2004 року зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, а саме в графі «батько» виключити запис « ОСОБА_1 ».

Позовну заяву мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду від 02.11.2010 року по справі №2-10419/10 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . До розлучення сторони проживали окремо. ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не є батьком дитини. Позивачу не було відомо що він записаний батьком у актовому записі.

Ухвалою суду від 08.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

У судове засідання позивач не з`явився, у заяві від 11.05.2021 року позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явилася, у заяві від 05.03.2021 року позов визнала у повному обсязі, не заперечила проти його задоволення. Судове засідання просила провести за її відсутності.

Від представника третьої особи до суду надійшла заява від 28.04.2021 року, про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 23.11.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №2415.

З копії актового запису про народження №2415 від 23.11.2004 року, вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою запису відомостей про батька зазначено - актовий запис про шлюб №1298 від 16.10.1999 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України. Дане також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису паро народження від 12.12.2020 року.

Шлюб між сторонами розірвано 02.11.2010 року, що підтверджується відміткою у паспорті позивача (а.с.4) На підставі рішення Рівненського міського суду.

Відповідно до звіту тесту ДНУ на батьківство, від 23.02.2021 року, позивача ОСОБА_1 виключається в якості біологічного батька дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Суд не вбачає підстав ставити під сумнів добровільність визнання позову відповідачем та достовірність доказів про відсутність кровного споріднення позивача та його дитини, зважаючи на те, що ці пояснення повністю відповідають дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису №2415 від 23.11.2004 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інп. НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Суддя І.О.Гордійчук