Ухвала суду № 96855268, 13.05.2021, Оржицький районний суд Полтавської області

543/165/21

2/543/107/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача адвоката Верпети В.О., розглянувши клопотання представника відповідача Кучковської О.Ю. про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 було подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва. Клопотання мотивоване тим, що місцезнаходженням відповідача є оф. 605, вул. Євгена Сверстюка, 11-А, м. Київ. Вважає, що підсудність цього позову слід визначити за загальним правилом, відповідно до статті 27 ЦПК України.

В судове засідання представник відповідача та треті особи не з`явилися, належним чином повідомлялися про розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю.

Розглянувши клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині дванадцятій статті 28 ЦПК України , позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Системний аналіз статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки до позову ОСОБА_1 підлягають застосуванню правила альтернативної підсудності, що в свою чергу свідчить про те, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про передачу цивільної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя