Рішення № 96854978, 12.05.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 757/9379/20-ц

Провадження № 2/369/1554/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди. На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що відповідно до укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 Договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків №AZ9-33537 від 01.08.2017, у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу марки «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 травня 2018 року у с. Софіївська Борщаігвка по вул. Волошкова за участі забезпеченого автомобіля марки «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , та під керуванням відповідача ОСОБА_1 , який постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2018 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., ОСОБА_2 як власнику пошкодженого транспортного засобу марки «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_1 , було виплачено страхове відшкодування у розмірі 43089,33 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом.

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СГ «ТАС» сплачене страхове відшкодування у розмірі 43089,33 грн. та судовий збір.

У судове засідання 05.05.2021 представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

У судове засідання 05.05.2021 відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом установлено, що 24.05.2018 приблизно о 22 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобам Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 , по вул. Волошкова в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, на нерегульованому перехресті не надав переваги в русі транспортному засобу Nissan Micra, д/н НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі по вул. Південна, допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Micra, д/н НОМЕР_1 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; зазначене підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2018 у справі № 369/6355/18, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 (власником транспортного засобу, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ) було укладено Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків №AZ9-33537, згідно якого Страховик зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування; об`єктом страхування є транспортний засіб марки «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_1 ; страхова сума за шкоду, заподіяну майну - 100 000 грн.

На підставі Страхового акту № 20457Р/40/2018 від 30.07.2018, Розрахунку суми страхового відшкодування та Ремонтної калькуляції «Audatex» №07917_40 від 01.06.2018 Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 43089,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 88910 від 31.07.2018.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до ОСОБА_1 із вимогою №01-1/201 від 12.09.2018, однак дана вимога була залишена без реагування.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 43089,33 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 2102 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 979, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» страхове відшкодування в розмірі 43089,33 грн. (сорок три тисячі вісімдесят дев`ять грн. 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» (Код ЄДРПОУ: 30115243, адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя: Дубас Т.В.