Ухвала суду № 96854939, 13.05.2021, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 369/13020/20 Номер провадження: 2/365/122/21

У Х В А Л А

13 травня 2021 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання представника позивача про заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Бурко Арсен Мухаммед про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю представника позивача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року уповноважений представник позивача звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із зазначеним вище позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2020 справа передана на розгляд Згурівському районному суду Київської області за територіальною підсудністю.

В судовому засіданні представник позивача звернувся із клопотанням про заочний розгляд справи, відповідач та треті особи повторно у судове засідання не з`явилися про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, відповідач та третя особа Приватний нотаріус про причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень та відзиву на позов не подали, третя особа Приватний виконавець направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відтак суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки вбачається, що учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання та повторно не з`явилися в судове засідання,відповідач та третя особа Приватний нотаріус про причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень та відзиву на позов не подали, третя особа Приватний виконавець направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Бурко Арсен Мухаммед про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко