Ухвала суду № 96854709, 12.05.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3017/21

Провадження № 2-о/0274/79/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"12" травня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гардишівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

07.05.2021 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Ковальчука Андрія Олександровича звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю та сином та відповідно ОСОБА_3 являється бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одночасно із заявою ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення (розстрочку/відстрочку ) від сплати судового збору, з тих підстав, що він є пенсіонером та перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є скрутний майнового стан особи.

Поряд з тим, до клопотання не додано доказів, які б дали можливість оцінити майновий стан заявника.

Тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати слід відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою підлягає сплаті судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір у в розмірі 454 грн, за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485;

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача UA588999980313121206000006825;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За положеннями статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, серед іншого, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте заявник цих вимог закону не дотримався.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_3 являється його бабою та матір`ю ОСОБА_2 та вказує, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 його матір`ю вказана ОСОБА_4 , тоді як у повному витязі про смерть баба вказана як ОСОБА_3 .

Між тим, у заяві ОСОБА_1 взагалі не виклав обставини щодо зміни прізвища ОСОБА_3 не вказав який документ це доводить.

Також, до поданої заяви ОСОБА_1 не додано відповідних доказів, що доводять факт звернення ним органу державної реєстрації актів цивільного стану, з метою отримання документів що посвідчують факт родинних відносин заявника та ОСОБА_4 та доказів того, що йому було відмовлено в цьому.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гардишівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

Надати заявникові строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Роз`яснити заявникові, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна