Ухвала суду № 96854545, 13.05.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/723/21

Провадження № 1-кп/715/52/21

УХВАЛА

про призначення судового засідання

13 травня 2021 року смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретяр судового засідання Затолошна Р.В.

учасники судового провадження:

прокурор Димчук І.І.

представник потерпілого Мар`ян І.С.

потерпілий ОСОБА_1

захисник Ставчанський В.С.

обвинувачений ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12020260080000324 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Проти повернення обвинувального акту прокурору заперечував, посилаючись на те, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник Мар`ян І.С. просили призначити по справі судовий розгляд та відмовити у поверненні обвинувального акту прокурору, посилаючись на безпідставність заявленого клопотання стороною захисту. Крім того, просили суд прийняти для спільного розгляду заявлений цивільний позов.

Захисник Ставчанський В.С. в підготовчому судовому засіданні просив суд повернути обвинувальний акт відносно свого підзахисного ОСОБА_2 прокурору, посилаючись на те, що судовий розгляд даного обвинувального акту є передчасним, оскільки на досудовому слідстві не було вирішено цілу низку його клопотань про проведення додаткових слідчих дій, зокрема, про визнання його потерпілим, про надання для ознайомлення з первинними матеріалами справи, про призначення товарознавчої експертизи для визначення спричиненої йому майнової шкоди від ДТП. При цьому спросив суд зобов`язати прокурора провести цілий ряд додаткових слідчих дій.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, позовну заяву потерпілого приходить до наступних висновків.

Так, згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. З огляду на викладене, законодавцем чітко визначено, що повернення обвинувального акту прокурору в підготовчому судовому засіданні можливе тільки за умови, якщо цей обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, зокрема, має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування).

Нормою ст. 26 КПК України визначено принцип диспозитивності кримінального процесу, при чому суд у кримінальному провадженні має право вирішувати тільки ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та які відносяться до його повноважень цим Кодексом.

Заявляючи клопотання про повернення обвинувального акту, стороною захисту не наведено жодних підстав його невідповідності ст. 291 КПК України. При цьому слід зазначити, що законодавством не передбачено можливості повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із неповнотою проведення слідчих дій.

Направляючи до суду обвинувальний акт, прокурором у ньому викладено фактичні обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Під час судового розгляду судом будуть досліджуватися повно, всебічно, неупереджено всі обставини кримінального провадження та докази надані сторонами кримінального провадження, в тому числі і прокурором, і потерпілим, і стороною захисту та буде надана відповідна оцінка на предмет їх належності та допустимості, достовірності відповідно до вимог КПК.

При цьому слід зазначити, що на даному етапі судового розгляду суд позбавлений можливості перевірити обґрунтованість обвинувачення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для повернення обвинувальних актів прокурору немає, а тому необхідно призначити судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Вирішуючи питання про прийняття цивільного позову суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Крім того, відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Ч. 4 ст. 128 КПК України передбачено, що форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 128, 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 12020260080000324 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 21 травня 2020 о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання учасників кримінального провадження, свідків.

У клопотанні захисника про повернення обвинувального акта відмовити.

Потерпілого ОСОБА_1 - визнати цивільними позивачами по кримінальному провадженні № 12020260080000324 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та прийняти до розгляду його позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: