Ухвала суду № 96854504, 13.05.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/4906/18

Провадження № 1-кп/636/302/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Оболєнської С.А.,

за участю прокурора – Рент-Яциченко М.В.,

представника потерпілого – Спаскіна Д.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Русанова Г.В.,

секретаря судового засідання – Гамоліної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12017220440000586 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України.

Під час розгляду зазначеного кримінального провадження захисником заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване наступним, при візуальному огляді та порівнянні підписів ОСОБА_1 у протоколі про відмову від захисника від 02.11.2017 року, повідомленні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 02.11.2018 року, протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 02.11.2018 року, повідомленні згідно ч. 9 ст. 290 КПК України від 02.11.2018 року, розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 15.11.2018 року, розписці про отримання копії позовної заяви від 15.11.2018 року з підписом ОСОБА_1 в наданій стороною обвинувачення копії паспорту вбачається відмінність підписів ОСОБА_1 у наданих стороною обвинувачення документах як між собою, так і з його підписом у паспорті за топографічними ознаками, розчерком та співвідношенням ліній основного письма і закінчень штрихів.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник потерпілого вважав клопотання таким, що спрямоване на затягування розгляду справи.

Обговоривши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду з метою встановлення фактичних даних та обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У протоколі про відмову від захисника від 02.11.2017 року, повідомленні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 02.11.2018 року, протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 02.11.2018 року, повідомленні згідно ч. 9 ст. 290 КПК України від 02.11.2018 року, розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 15.11.2018 року, розписці про отримання копії позовної заяви від 15.11.2018 року ОСОБА_1 о заперечує свій підпис в даних документах, тому враховуючи ту обставину, що вказані документи мають істотне значення для справи, а для з`ясування факту наявності або відсутності підпису обвинуваченого необхідні спеціальні знання, то відповідно до вимог ст. 242 КПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката.

Керуючись ст.ст. 75, 196, 273, 296, 312 КПК УКраїни, суд, -

постановив :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити по кримінальній справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-ким виконано підписи в протоколі про відмову від захисника від 02.11.2017 року, повідомленні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 02.11.2018 року, протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 02.11.2018 року, повідомленні згідно ч. 9 ст. 290 КПК України від 02.11.2018 року, розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 15.11.2018 року, розписці про отримання копії позовної заяви від 15.11.2018 року – ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконано підписи в протоколі про відмову від захисника від 02.11.2017 року, повідомленні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 02.11.2018 року, протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 02.11.2018 року, повідомленні згідно ч. 9 ст. 290 КПК України від 02.11.2018 року, розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 15.11.2018 року, розписці про отримання копії позовної заяви від 15.11.2018 року в незвичайних умовах або в якомусь незвичному стані?

-чи виконано підписи в протоколі про відмову від захисника від 02.11.2017 року, повідомленні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 02.11.2018 року, протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 02.11.2018 року, повідомленні згідно ч. 9 ст. 290 КПК України від 02.11.2018 року, розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 15.11.2018 року, розписці про отримання копії позовної заяви від 15.11.2018 року навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (ОКПО 02883133, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінальної справи № 636/4906/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська