Рішення № 96853729, 13.05.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2624/21

Номер провадження 2-о/404/61/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року заявник звернулась до суду із заявою, зазначивши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, якою просить встановити факт належності ОСОБА_1 атестату №704 від 20.07.1979 року Кіровоградського професійно-технічного училища Кіровоградського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення та листка успішності виданих на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що у період з 01.09.1977 року по 20.07.1979 року ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ) навчалась у Кіровоградському професійно-технічному училищі Кіровоградського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення. Відповідно чого, 20.07.1979 року заявник отримала атестат №704 про закінчення навчального закладу.

Однак, нещодавно виявилось, що в атестаті допущено помилку, а саме: замість правильного написання прізвища - « ОСОБА_3 » зазначено - « ОСОБА_4 ». Вказана обставина є суттєвою, оскільки такого зразка атестат по суті їй не належить, оскільки прізвище зовсім інше. За таких обставин, досягнувши пенсійного віку заявник не має змоги реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, враховуючи невелику, але суттєву помилку у написанні прізвища.

Вказані розбіжності у написанні прізвища в атестаті змушують уповноважених осіб Пенсійного фонду ставити під сумнів належність заявнику зазначеного документу та без їх урахування унеможливлюють призначення їй пенсії.

Помилка у написанні прізвища виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища заявника на російську мову, складність у його написанні чи неуважності при заповненні документів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином, представник заявника надала заяву, якою просила провести розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надав до суду заяву, якою просив здійснити розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами, у вирішенні справи послались на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року “Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, на підставі ст. 256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березівка, Хмелівського району, Кіровоградської області народилась ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 уклала шлюб 23.08.1980 року, в зв`язку з чим прізвище змінила на ОСОБА_5 .

07.09.2001 року зареєстровано шлюб ОСОБА_6 із ОСОБА_7 , після чого прізвище дружини ОСОБА_8 .

Як вбачається із №704 від 20.07.1979 року Кіровоградського професійно-технічного училища Кіровоградського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення та листка успішності ОСОБА_2 закінчила Кіровоградське професійно-технічне училище Кіровоградського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення зі строком навчання 2 роки по спеціальності перукар широкого профілю. Рішенням екзаменаційної комісії гр. ОСОБА_2 присвоєна кваліфікація перукаря широкого профілю. Час навчання в училищі з 1 вересня 1977 року по 20 липня 1979 року.

03 серпня 1979 року на ім"я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповнено трудову книжку, де на сторінці 2 міститься інформація про закінчення Кіровоградського професійно-технічного училища Кіровоградського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення у період з 01.09.1977 року по 12.07.1979 року, атестат №704 від 20.07.1979 року.

Встановлення заявленого факту заявнику необхідно для призначення пенсії. Оскільки, виправити допущену помилку в написанні прізвища заявника в атестаті на даний час не є можливим, і зазначена невідповідність у написані її прізвища даним, зазначеним у документах, що посвідчують особу, є перепоною в оформленні відповідних документів, а відтак заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Тому, керуючись ст. ст. 141, 268, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 атестату №704 від 20.07.1979 року Кіровоградського професійно-технічного училища Кіровоградського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення та листка успішності виданих на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 20632802.

Повний текст рішення суду 13.05.2021 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда