Ухвала суду № 96853685, 11.05.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

11.05.2021

Провадження №2/389/726/20

ЄУН 389/3231/20

У Х В А Л А

11 травня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Берднікової Г.В.,

при секретарі – Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 04 вересня 2020 року зареєстрований в реєстрі за №24565 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова Компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 9776 грн. 66 коп.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року за клопотанням представника позивача, у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, який знаходиться за адресою: вул. В.Бердичівська, 35, м.Житомир, Житомирська область, судом, для дослідження в судовому засіданні, була витребувана завірена копія архівної справи до зареєстрованого в реєстрі за №24565 виконавчого напису вчиненого 04 вересня 2020 року.

Проте, вказана ухвала до цього часу нотаріусом не виконана і причини її невиконання суду не повідомлені, як того передбачає ч.7 ст.84 ЦПК України. Зазначене приводить до затягування строків розгляду справи та унеможливлює розгляд справи по суті.

Разом з цим, судом з`ясовано, що на сьогодні нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. не припинена, документи нотаріального діловодства та архіву ним до нотаріального архіву не передавалися, про що свідчить лист Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с. 119).

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Положенням ч.1 ст.146 ЦПК України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи те, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. не виконано вимоги ухвали про витребування доказів та причини неможливості подання цих доказів суду на даний час не повідомлені, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нотаріуса заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження їх судом, з метою забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів.

Згідно зі ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст.143-146, 260,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича в порядку тимчасового вилучення доказів надати для дослідження судом завірені належним чином копії документів архівної справи до зареєстрованого в реєстрі за №24565 виконавчого напису, вчиненого 04 вересня 2020 року.

Вилучення доказів доручити Королівському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), адреса: 10014, Житомирська область, м.Житомир, вул.Леха Качинського, будинок 12-А, телефон:(0412) 47-47-40, (0412) 47-47-41.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч.3 ст.146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Дані стягувача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Дані боржника: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, вул. В.Бердичівська, 35, м.Житомир, Житомирська область, 10008.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Галина Володимирівна Берднікова