
Справа № 347/222/21
Провадження № 1-кп/347/149/21
У Х В А Л А
про примусовий привід
13 травня 2021 року м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Кіцули Ю.С.,
за участю:
секретаря с/з Удудяк І.А.,
прокурора Мацьківа Л.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 12021090190000011 від 14.01.2021 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 20.04.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області на 13 травня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Проте, у призначене підготовче судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_1 Косівським ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснено не було. У відповідності до ч.4 ст. 143 КПК України письмових пояснень про причини невиконання ухвали про привід до суду не находило.
В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід повторно.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку прокурора, суд доходить такого висновку.
Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 2 ст. 314 та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання доставлено не було, ухвала суду про привід не виконана, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для повторного застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу.
Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Керуючись статтями 314, 318, 323, 372 КПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Повторно застосувати привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 31 травня 2021 року об 11 год. 00 хв. до обвинуваченого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області Мацьківа Л.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Кіцула
Судове рішення № 96853598, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/222/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: