Постанова № 96853581, 12.05.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1065/21

Провадження № 3/346/858/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного Управління національної поліції в Івано-Франківській області Коломийського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 231548 від 27 лютого 2021 року, ОСОБА_1 27.02.2021 року о 14 год 45 хв. в м. Коломия по вул.. Котляревського водій керував автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «DRAGER» в присутності двох свідків. Результат тесту – 1.48 %о.

28.04.2021 року від адвоката Ломничука Ю.Ю. поступило клопотання, відповідно до якого вказує, що 27.02.2021 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на транспортному засобі «Вольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , в м. Коломия по вул. Котляревського, їхав до крамниці по запчастини. На вказаній вулиці його автомобіль поламався і вимушено зупинився на узбіччі. Оглянувши поломку, ОСОБА_1 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_2 і попросив, щоб той знайшов евакуатор і приїхав за ним на місце поломки. Алкоголю в той день він не вживав і перебував цілком тверезий. Прочекавши близько години ОСОБА_1 побачив неподалік магазин і пішов до нього. В приміщенні магазину ОСОБА_1 , усвідомлюючи той факт, що поломка потребує тривалого ремонту і за кермо автомобіля він не сяде тривалий час, вирішив випити пиво. Коли він випив пиво то пішов до свого автомобіля, де біля нього чекав ОСОБА_2 .. Приблизно біля 15.00 години повз його автомобіль проїжджали працівники поліції, які зупинились і поцікавились чи все у нього гаразд. Він розповів їм про пригоду і про те, що чекає на евакуатор. В подальшому працівники поліції виявили бажання перевірити документи на автомобіль, які він їм надав. В подальшому працівники поліції спитали ОСОБА_1 чи вживав він алкоголь і ОСОБА_1 розповів їм, що до того як поламався автомобіль алкоголю він не вживав, а 15 хвилин тому, так як довго вже чекає на евакуатор він пішов у магазин де і випив пиво, але більше за руль не сяде, так я автомобіль поломаний. Працівники поліції спитали чи згідний ОСОБА_1 пройти тест за допомогою Драгера, на що він погодився, оскільки думав, що це не буде мати жодних наслідків. Тоді працівники поліції зупинили автомобіль, який рухався по вулиці, запросили з числа пасажирів двох свідків та провели його огляд на стан сп`яніння. Просить справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник подані письмові пояснення підтримали.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2021 року; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківкою алкотеста «Драгер 6820», результат огляду – 1.48 %о; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; поясненнями свідків від 27.02.2021 року; рапортами від 27.02.2021 року; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки; відеозаписом події на ком пакт диску.

З оглянутого відеозапису судом встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою Драгер. Результат огляду – 1,48 проміле.

ОСОБА_1 з результатами огляду погодився, не висловлював жодних зауважень з приводу того, що він не керував транспортним засобом.

Крім того, при проведенні огляду були присутні двоє свідків, вказана обставина підтверджена у письмовому поясненні та в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що близько 12.00 йому подзвонив ОСОБА_1 , сказав що в нього зламався автомобіль та попросив привезти домкрат і ключ. Десь через годину він приїхав на місце поломки, однак побачив, що автомобіль ОСОБА_1 завантажують на евакуатор.

Суд критично оцінює покази даного свідка, оскільки він не був безпосереднім очевидцем огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння чи керування транспортним засобом. Крім того, в поясненнях свідка і ОСОБА_3 містяться суттєві розбіжності, оскільки ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначив, що телефонував ОСОБА_2 з проханням знайти евакуатор, а ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_1 телефонував йому з проханням привезти на місце поломки інструмент для ремонту автомобіля.

За таких обставин, слід дійти висновку, що порушень законодавства під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено.

Із наведеного слідує висновок, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджено об`єктивними доказами. Підстав вважати їх недостовірними немає, вони узгоджені між собою і сукупно поза розумним сумнівом підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Васильковський В. В.