Ухвала суду № 96853570, 06.05.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5692/14-ц

Провадження № 6/346/114/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача (позивача) в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.11.2014 року задоволено позов ПАТ «Імексбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №2998273/N-8 від 11.01.2014 року.

17.01.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір № 115 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №2998273/N-8 від 11.01.2014 року, відповідно до якого право грошової вимоги за виказаним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

В зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, просить провести відповідну заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник заявника у розглядуваній заяві вказав про можливість вирішення останньої у його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов до наступних висновків.

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.11.2014 року в цивільній справі № 346/5692/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 2998273/N-8 від 11.01.2014 року в розмірі 12049,21 грн., за кредитним договором № 999-00113307/1 від 11.01.2014 року в розмірі 1126,42 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а. с. 73-76).

Між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір № 115 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 2998273/N-8 від 11.01.2014 року, відповідно до якого право грошової вимоги за виказаним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 108).

Згідно з витягом з додатку № 1 до вказаного договору про відступлення прав вимоги до заявника перейшло таке право щодо кредитного договору від 11.01.2014 року №2998273/N-8, укладеного з ОСОБА_1 (а. с. 111).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду 22.01.2021 року замінено стягувача ПАТ «Імексбанк», на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», у виконанні рішення суду по цивільній справі № 346/5692/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00113307/1 від 11.01.2014 року в розмірі 1126,42 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню частково в частині заборгованості за кредитним договором №2998273/N-8 від 11.01.2014 року у розмірі 12049,21 грн.

На підставі наведеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512 514 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, р/с IBAN: НОМЕР_1 АТ «Альфа Банк») щодо виконання виконавчого листа (виконавчих листів), виданого (виданих) на виконання заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.11.2014 року, ухваленого в цивільній справі № 346/5692/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2998273/N-8 від 11.01.2014 року у розмірі 12049,21 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.