Рішення № 96853409, 13.05.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/35/21

№ провадження 2-о/196/18/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 11.01.2021 року № 3/07.10/19, так як в архівних довідках №№ 1234-1242 від 02.12.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », а в документах значиться - « ОСОБА_1 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 »), а в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 25.09.1984 року дописано чорнилами іншого кольору дату народження, не завірене належним чином виправлення прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та нечіткий відбиток печатки підприємства, на якому вперше заповнювалась трудова книжка.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) імені Шевченка, в якому він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

-архівної довідки №1234 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_4 »;

-архівної довідки №1235 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 »;

-архівної довідки №1236 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_4 »;

-архівної довідки №1237 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 »;

-архівної довідки №1238 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_4 »;

-архівної довідки №1239 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_4 »;

-архівної довідки №1240 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_4 »;

-архівної довідки №1241 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_4 »;

-архівної довідки №1242 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_4 »;

-трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 25.09.1984 року, в якій дописано чорнилами іншого кольору дату народження, не завірене належним чином виправлення прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та нечіткий відбиток печатки підприємства, на якому вперше заповнювалась трудова книжка.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 травня 1997 року (а.с. 4-5), дійсно працював в колгоспі (КСП) імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 (а.с. 11), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№1234-1242 від 02.12.2020 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « ОСОБА_4 , ОСОБА_2 », а в документах значиться - « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 »), а також трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 25.09.1984 року, в якій дописано чорнилами іншого кольору дату народження, не завірене належним чином виправлення прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та нечіткий відбиток печатки підприємства, на якому вперше заповнювалась трудова книжка, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 09.10.2015 року (а.с.5).

Крім того, дані вищевказаних архівних довідок співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці колгоспника заявника серії НОМЕР_1 .

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 травня 1997 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 травня 1997 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1234 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_4 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1235 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1236 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_4 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1237 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1238 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_4 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1239 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_4 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1240 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_4 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1241 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_4 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1242 від 02.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_4 »;

-трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 25.09.1984 року, в якій дописано чорнилами іншого кольору дату народження, не завірене належним чином виправлення прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та нечіткий відбиток печатки підприємства, на якому вперше заповнювалась трудова книжка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.05.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак