Рішення № 96853407, 13.05.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/79/21

№ провадження 2-о/196/21/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 06.01.2021 року № 2/02.39/21, так як в архівних довідках №№1076-1080 від 24.09.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; архівних витягах з протоколів №22 від 28.10.1985 року, №4 від 17.02.1992 року, №40 від 25.01.1992 року, виданих Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 », а в документах значиться - « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 »).

Засвідчує, що 28.10.1985 року вона була прийнята в члени колгоспу імені Кірова Царичанського району Дніпропетровської області та направлена на роботу в тваринництво.

25.01.1992 року була прийнята в члени колгоспу «За мир» Царичанського району Дніпропетровської області, де працювала в тваринництві по квітень 2000 року.

Зазначені архівні довідки були видані на підставі книг обліку праці та нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені Кірова та колгоспу «За мир», в яких для скорочення часу записи працівників зазначались скорочено, прізвище в деяких особових рахунках зазначалося російською мовою (відповідно до її паспорта).

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу «За мир» та колгоспу (КСП) імені Кірова, в яких вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

-архівної довідки №1076 від 24.09.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 »,

-архівної довідки №1077 від 24.09.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »,

-архівної довідки №1078 від 24.09.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 »,

-архівної довідки №1079 від 24.09.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »,

-архівної довідки №1080 від 24.09.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 »,

-архівного витягу з протоколу №22 засідання правління колгоспу імені Кірова від 28 жовтня 1985 року;

-архівного витягу з протоколу №4 засідання правління колгоспу «За мир» від 17 лютого 1992 року;

-архівного витягу з протоколу №40 засідання правління колгоспу «За мир» від 25 січня 1992 року.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`вилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ненадівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.10.2002 року (а.с. 5-6), дійсно працювала в колгоспі «За мир» та колгоспі (КСП) імені Кірова Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується архівними витягами, виданими Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (а.с. 13-15), та даними індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 (форма ОК-5 ГУ ПФУ) (а.с. 18), а тому той факт, що архівні довідки №№1076-1080 від 24.09.2020 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; архівні витяги з протоколів №22 від 28.10.1985 року, №4 від 17.02.1992 року, №40 від 25.01.1992 року, видані Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 », а в документах значиться - « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 »), належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 15.09.2020 року (а.с.6).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ненадівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.10.2002 року, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Ненадівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.10.2002 року, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1076 від 24.09.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 »,

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1077 від 24.09.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »,

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1078 від 24.09.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 »,

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1079 від 24.09.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »,

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1080 від 24.09.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 »,

-архівного витягу з протоколу №22 засідання правління колгоспу імені Кірова від 28 жовтня 1985 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області;

-архівного витягу з протоколу №4 засідання правління колгоспу «За мир» від 17 лютого 1992 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області;

-архівного витягу з протоколу №40 засідання правління колгоспу «За мир» від 25 січня 1992 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.05.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак