Ухвала суду № 96853323, 12.05.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5493/19

1-кп/206/35/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Дерця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання судово-медичного експерта Бандури С.П. про надання необхідної документації для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню під № 42019042630000072 від 18.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

учасників кримінального провадження:

прокурора Соболя А.А.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Мороза Є.В.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42019042630000072 від 18.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

26.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання судово-медичного експерта ОСОБА_3 від 19.04.2021 під №117, про надання у розпорядження експертної комісії оригіналів необхідних документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого №э32 Дніпропетровської офтальмологічної лікарні (ДОКОЛ), де потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні з 31.03.2019 по 22.04.2019, амбулаторної карти гр. ОСОБА_2 з даними лікарського спостереження з місця мешкання або роботи за термін часу до подій, що мали місце 30.03.2019, картки медичного центру «здоров пункт» №26 ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» картки працівника, що підлягає періодичному медичному огляду на гр. ОСОБА_2 з даними огляду офтальмолога, для проведення судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Суд, ставить на обговорення питання учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання судово-медичного експерта Бандури С.П.

Учасники кримінального провадження, щодо заявленного клопотання судово-медичного експерта Бандури С.П. не заперечували та вважали за можливе його задовольнити.

Суд, вивчивши клопотання судово-медичного експерта Бандури С.П., вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання, подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 3ст. 332 КПК України встановлено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року за №6, визначено, що експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, оригіналів всіх необхідних матеріалів з даної справи.

Частинами першою-другою та шостою ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченим цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії»(1968), зазначив що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом. Європейський суд з прав людини визнав порушення статті 6 у випадках, коли національні суди ухвалювали рішення, коли було відмовлено у можливості представити певні докази «Жійзельс проти Бельгії» (1997) та «Мантованеллі проти Франції» (1997), зокрема, висновки експертів «Бьоніш проти Австрії» (п.32 рішення від 6 травня 1985 року). Ключовим у принципі рівних можливостей є те, що суди мають довести готовність забезпечувати ефективне здійснення гарантованих у статті 6 прав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання судово-медичного експерта Бандури С.П. про надання у розпорядження експертної комісії оригіналів необхідних документів, для проведення судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженню призначеної ухвалою суду від 07.04.2021, задовольнити.

Витребувати з КП «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, пл. Соборна, 14) оригінал медичної карти стаціонарного хворого №э32 потерпілого ОСОБА_2 , який перебував на лікуванні з 31.03.2019 по 22.04.2019, для надання у розпорядження експертної комісії оригіналів для проведення судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст. 2, 7, 26, 242, 372 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судово-медичного експерта Бандури С.П. про надання необхідної документації для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню під № 42019042630000072 від 18.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України – задовольнити.

Витребувати та надати у розпорядження експертної комісії для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню під №42019042630000072 від 18.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України оригінали необхідної документації, а саме:

- медичну карту стаціонарного хворого №э32 КП "Дніпропетровської обласної клінічної офтальмологічної лікарні" (ДОКОЛ), де потерпілий ОСОБА_2 перебував з 31.03.2019 по 22.04.2019;

- амбулаторну карту гр. ОСОБА_2 з даними лікарського спостереження з місця мешкання або роботи за термін часу до подій, що мали місце 30.03.2019;

- картку медичного центру «здоров пункт» №26 ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» карти працівника, що підлягає періодичному медичному огляду на гр. ОСОБА_2 з даними огляду офтальмолога.

Копію ухвали разом із оригіналами витребуваної документації для виконання направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» (адреса: 49005, площа Соборна, 14, м. Дніпро). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко