Ухвала суду № 96853314, 26.04.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2640/21

1-кп/214/609/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.

за участю:

секретаря - Перог Р.О.,

прокурора - Хоменко А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника – Кірлаша В.В.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12021046750000024 від 05.03.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кіровське Кіровоградський район АР Крим, українця , громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого , маючого на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Хоменко А. про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021046750000024 від 05.03.2021 року , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_1 05 березня 2021 близько 11 години 00 хвилин знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого в ТРК «Сонячна Галерея» за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, площа Перемоги, 1, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто зі співробітників магазину не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав з прилавку зазначеного магазину майно, що знаходиться на балансі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

- креветки очищені «SKANDINAVIKA» «Royal Foods» 180 г, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №935 від 12.03.2021 року становить 109,72 гривні;

- каву «Lavazza ORO», «Mountain grown 250 г», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №935 від 12.03.2021 року становить 150,97 гривні;

- сир твердий «Звенигора Екстра», вагою 200 г, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №935 від 12.03.2021 року становить 63,53 гривні;

- шоколад чорний, вишня, «Belgian Chocolate» 100 г, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №935 від 12.03.2021 року становить 69,75 гривні;

- олівець для очей «Essence», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №935 від 12.03.2021 року становить 43,50 гривні;

- туш для вій «Catrice Glam & Doll», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №935 від 12.03.2021 року становить 160,00 гривен.

Після цього, викрадений ним товар ОСОБА_1 сховав під власний одяг та у власну сумку, яка була при ньому, і не маючи намір оплачувати за викрадений товар направився на вихід з вказаного магазину, пройшовши касову зону магазину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за касовою зоною при виході при спробі покинути торгівельну залу вказаного магазину.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_1 ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 597,47 гривні.

Таким чином дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

З огляду на те, що інкримінований ОСОБА_1 злочин, не є корупційним або щодо порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, його віднесено до кримінальних проступків, з моменту висунення даного обвинувачення будь-яких злочинів не вчинив, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, отже ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України , а кримінальне провадження закрити.

ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, які викладені у клопотанні прокурора, визнав вину у вчиненні кримінального проступку, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Захисник Кірлаш В.В. просив клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України, однак останній,

ОСОБА_1 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю злочину, свою винуватість визнав, розкаявся, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок на підставі ст. 45 КК України , у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання речових доказів вирішується в порядку передбаченому ст. 100 КПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 185 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, –

Постановив:

Клопотання прокурора Хоменко А.Г. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12021046750000024 від 05.03.2021 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази:

-Креветки очищені «Skandinavika» «Royal Foods», кава «Lavazza ORO», «Mountian grown» сир твердий «Звенигора» Екстра, вагою 200 г., шоколад чорний, вишня «Beldian Chocolate» 100 г, олівець для очей «Essence», туш для вій «Catrice Glam & Doll», які передано на відповідальне зберігання начальнику СБ Горб І.В. – залишити власнику дозолившись розпоряджатись на власний розсуд ( Т.2, а.с. 17;18);

-Матеріали відеозапису, який вівся у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Ашан України гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг 30-річчя Перемоги, 1, який міститься на ком пакт диску – залишити в матеріалах кримінального провадження № 12021046750000024 від 05.03.2021 року ( Т.2, а.с. 28;29).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст судового рішення складено о 12-15 год. 05.05.2021 року

Суддя І.Б. Малаховська