Справа № 2 - 684/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козак А.В., при секретарі Дьяконовій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом комунально житлового підприємства № 13 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
КЖП № 13 звернулось до суду 09 листопада 2009 року із вказаним позовом, вказавши, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 квартири.
КЖП №13 надає комунальні послуги населенню. У звязку з заборгованістю жильців по сплаті комунальних послуг, підприємству завдаються матеріальні збитки, в результаті чого КЖП 13 має заборгованість по сплаті податків та зборів які в подальшому перераховуються до державного бюджету, а також заборгованість перед працівниками по заробітній платі.
Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області № 557 від 28.08.2006 року „Про встановлення тарифів та послуг з утримання будинків та прибудинкових територій у м. Кривому Розі”, відповідно до Закону України „Про житлово- комунальні послуги”, згідно переліку послуг, затвердженого Постановою КМУ 3560 від 12.07.2005 року, відповідно до п. 12,14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території затверджених Постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року, власником квартир в багатоквартирних будинках і квартиронаймачі зобовязані щомісячно вносити на рахунок власника будинку (або уповноваженого ним органу) плату за обслуговування будинку та комунальні послуги згідно діючих тарифів, затверджених у встановленому законом порядку. Нарахування оплати проводиться за санітарне обслуговування прибудинкової території допоміжних приміщень, технічне обслуговування споруд і технічного обладнання, комунальні послуги (холодне водопостачання і стоки).
Але відповідачі не здійснювали оплату за отримані послуги, внаслідок чого їх заборгованість до 01.10.2006 року складає 1935,91 грн., з 01.10.2006 року по 01.10 2009 рік 940,62 грн., разом сума боргу складає 2876,53 грн.
В судове засідання представник позивача не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про застосування строку позовної давності, розгляд справи за її відсутності, просить винести по справі заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини не явки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, приймаючи до уваги заву представника позивача, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають у приватній квартирі, за адресою АДРЕСА_1 (а.с.2 довідка з місця проживання).
Борг відповідачів за житлово-комунальні послуги перед позивачем на 01.05.2010 року, складає 831,03 грн. (а.с. 21 заява).
Таким чином суд вважає встановленим те, що відповідачам надавались комунальні послуги, за які вони не повністю проводили оплату.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, а саме судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та оплату витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 30 грн.
Відповідно до вимог ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути суму заборгованості по комунальним послугам в межах позовної давності, тобто за період з 01.05.2007 по 01.05.2010 роки, в сумі 831,03 грн.
Керуючись ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст.ст.509,526,527,541-543 ЦК України, ст.ст.10,60,88,208-210,212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
позов к омунально житлового підприємства № 13 задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь к омунально житлового підприємства № 13 ( р/р 2600603610204 у філії АКБ “Правекс банк” у м. Київ, МФО 321983 ОКПО 20254872) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 831,03 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., на користь к омунально житлового підприємства № 13 витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
В іншій частині позов залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: суддя Козак А.В.
Судове рішення № 9685331, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-684/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: