Ухвала суду № 96853261, 13.05.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1751/19

Провадження № 1-кп/188/20/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Олійник В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області клопотання захисника Старченка С.П. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040530000560 від 01.11.2019, що надійшов 06.12.2019, стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Полозенка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Старченка С.П.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник надав письмове клопотання про витребування доказів з метою повного та всебічного розгляду справи. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що звертався з адвокатським запитом до ТОВ «АФ «НІБАС», однак не отримав відповіді, а письмові докази, які він просить витребувати, мають відношення до предмету доказування.

Прокурор не заперечував проти клопотання.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.2 Кримінального процесуального кодексу (далі – КПК) України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом(ч.2).

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6).

Відповідно до ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду (ч.4).

Згідно з п.8 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Відповідно до ч.1 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Судом встановлено, що 05.04.2021 захисником направлено рекомендованим поштовим відправленням ТОВ «АФ`НІБАС» адвокатський запит про надання документів, вказаних у клопотанні, що розглядається. Це відправлення адресат отримав 08.04.2021, що підтверджено поштовою квитанцією та трекінгом.

Статтею 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту (ч.1).

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту. (ч.2).

У частині 6 статті 46 КПК України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх службові особи зобов`язані виконувати законні вимоги захисника.

Враховуючи, що ТОВ «Агрофірма «НІБАС» не дотримано зазначених вимог законодавства, а сторона захисту вважає важливим отримання та надання суду вказаних нею у клопотанні письмових доказів, проти чого не заперечує сторона обвинувачення, суд вважає за доцільне створити необхідні умови для реалізації стороною захисту її процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 22, 42, 46, 47 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ТОВ «Агрофірма «НІБАС» документи (інформацію):

1)наказ про прийом на роботу і наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 ;

2) наказ про закріплення за ОСОБА_1 транспортних засобів;

3) наказ про призначення ОСОБА_1 матеріально відповідальною особою;

4) договір з матеріально відповідальною особою;

5) робочу інструкцію ОСОБА_1 ;

6) інструкцію (положення, порядок) про випуск автотранспорту на лінію;

7) витяги з журналу обліку виїзду автотранспорту, путьові листи (інші документи), підтверджуючі те, які особи з 27.08.2019р. по 10.09.2019р. керували автомобілем Ford Cargo державний номер НОМЕР_1 ;

8) документи, які підтверджують з 27.08.2019р. по 10.09.2019р. заправку автомобіля Ford Cargo державний номер НОМЕР_1 ;

9) документи, які підтверджують пробіг автомобіля Ford Cargo державний номер НОМЕР_1 з 27.08.2019р. по 10.09.2019р.;

10) документи (відео) які підтверджують скільки часу 09.09.2019р. ОСОБА_1 перебував в автомобілі Ford Cargo державний номер НОМЕР_1 ;

11) документи (відео), які підтверджують скільки часу 09.09.2019р. автомобіль Ford Cargo державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 перебував у русі;

12) документи про те, хто (ПІБ), крім ОСОБА_1 , керував з 27.08.2019р. по 10.09.2019р. автомобілем Ford Cargo державний номер НОМЕР_1 ;

13) табель (витяг) виходів на роботу водіїв товариства 09.09.2019 р. та 10.09.2019р.;

14) наказ про інвентаризацію майна ТОВ «АФ «НІБАС» після 09.09.2019р.;

15) наказ про створення комісії з інвентаризації майна, акт складений за результатом інвентаризації;

16) інформацію про встановлення, фіксацію (про використання засобів вимірювальної техніки, калібрована ємкість) того, що саме 40 л зникло 09.09.2019 р. з автомобіля Ford Cargo державний номер НОМЕР_1 ;

17) паспорт, сертифікат відповідності, інформацію про повірку вимірювальної техніки, що використовувалася при вимірі пального в автомобілі Ford Cargo державний номер НОМЕР_1 , зниклого 09.09.2019р.;

18) відеозапис з 27.08.2019р. по 10.09.2019р., де зафіксовано автомобіль Ford Cargo державний номер НОМЕР_1 ;

19) документи що підтверджують норму витрат палива автомобіля Ford Cargo державний номер НОМЕР_1 ;

20) посадову (робочу) інструкцію, особи що виявила крадіжку;

21) перелік осіб що працювали в товаристві 09.09.2019 р. з 22 години 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин 10.09.2019р.

Зобов`язати ТОВ «Агрофірма «НІБАС» надати вказані документи (інформацію) до 01.06.2021.

Направити копію ухвали для виконання ТОВ «Агрофірма «НІБАС».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда