Ухвала суду № 96853174, 13.05.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2987/21

№ 1-кс/183/514/21

13 травня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.04.2021 року за № 12021041350000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.04.2021 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що о 18.00 годині двоє невідомих чоловіків, із застосуванням насильства, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «iphone 7» у корпусі чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який працював у терміналі IMEI № НОМЕР_2 .

Вказана інформація слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 20.04.2021 року до ЄРДР за № 12021041350000171 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він проводить консультації по оформленню документів на земельні ділянки та всі види власності по нерухомості землі, дані консультації він надає безоплатно. Так, 20.04.2021 року приблизно об 11.00 годині йому зателефонувала жінка з мобільного телефону № НОМЕР_3 , вона не представлялась та просила його, щоб він оглянув її земельну ділянку та допоміг оформити відповідну документацію для продажу землі за адресою: АДРЕСА_2 . Під час телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив останній, що йому потрібно ознайомитися з документами та вони домовилися про зустріч біля залізничної платформи яка розташована під «Решкутовським мостом» по АДРЕСА_1 , та сказала що буде чекати мене на місці. ОСОБА_4 приблизно о 18.00 годині на своєму автомобілі марки «Lada Kalina» сірого кольору з державним номером НОМЕР_4 приїхав на вище вказане місце, так як додзвонитися до останньої він не міг, то написав смс-повідомлення, в якому зазначив що знаходиться на місці. Через 3 хвилини до нього підійшов раніше йому невідомий чоловік та запитав, чи не займається він документами щодо земельних ділянок, на що останній йому відповів, що це він. Після цього невідомий чоловік сів на переднє пасажирське сидіння та правою рукою, зжатою в кулак наніс ОСОБА_4 удар в лице, після цього почав наносити хаотичні удари в область голови. Потім відкрились водійські двері, які відчинив чоловік, який правою ногою наніс ОСОБА_4 удар в потиличну область голови. Останні два чоловіка продовжували наносити удари в область голови. Потім ОСОБА_4 помітив, як чоловік, який сидів на пасажирському сидінні взяв мобільний телефон марки «iphone 7» у корпусі чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який працював у терміналі IMEI № НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 купував через інтернет магазин в 2020 році за 10000 грн., телефон був без документів. Після цього, як чоловік забрав телефон, вони вдвох пішли в напрямку м/р «Корея».

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження свідків вказаного кримінального правопорушення, а також місцезнаходження викраденого майна слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента сім-картки № НОМЕР_1 , яка працювала у терміналі IMEI № НОМЕР_2 із встановленняммісцезнаходження абонентівпо соті«Б»,зазначенням терміналівта ретрансляційнихантен,у зоніпокриття якихвиходили назв`язокабоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв`язком в районі скоєння кримінального правопорушення можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведено, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , термінали ІМЕІ,з якимипрацюють вказаніабоненти,а такожвстановлення абонентівмобільного зв`язку,які працювализ терміналомIMEI№ НОМЕР_2 із встановленняммісцезнаходження абонентівпо соті«Б»,зазначенням терміналівта ретрансляційнихантен,у зоніпокриття,яких виходилина зв`язокабонента, адресу розташування базових станцій абонента в період часу з 09.00 години 01.03.2021 року до 18.00 години 07.05.2021 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 11.06.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1