Ухвала суду № 96852890, 06.05.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/4920/18

Провадження № 1-кп/201/480/2021

УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кірюшина Д.Л. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12018040030000034 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор Трикозенко К.О.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Іванова В.М.

представник потерпілого Масленіков С.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисником Івановою В.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 заявлено клопотання про направлення обвинувального до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання у порядку ст. 32 КПК України про направлення обвинувального до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки там перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України за тих самих обставин, щодо однієї особи потерпілого ОСОБА_7 .

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, проти чого заперечував прокурор та представник потерпілого, з тих підстав, що 04.02.2020 Дніпровським апеляційним судом було задоволено подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та направлено справу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для судового розгляду, а тому спори про підсудність між судами не допускаються.

Суд, дослідивши клопотання захисника, заслухавши думку учасників, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

04.02.2020 Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвалу, про направлення за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження кримінальне провадження № 12018040030000034 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 34 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Іванової В.М. про направлення кримінального провадження № 12018040030000034 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.05.2021 о 11-00 годин.

Суддя: С.П. Мельниченко