Ухвала суду № 96852591, 12.05.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/973/21

(2/199/1758/21)

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.05.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання – Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 6» Дніпровської міської ради про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання останній раз на 12 травня 2021 року.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд вчиняє дії, передбачені ст.197 ч.2 ЦПК України.

Згідно ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що судом під час підготовчого засідання у справі для підготовки справи до розгляду по суті вчинено необхідні дії, що передбачені ст.197 ч.2 ЦПК України, а отже виконані завдання підготовчого провадження, передбачені ст.189 ЦПК України, а також враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення по суті спору у підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження у даній цивільній справі та призначення її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 6» Дніпровської міської ради про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, – закрити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкрите судове засідання на 11 годину 00 хвилин 09 червня 2021 року з викликом сторін в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справі до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи, які були відсутні під час підготовчого засідання, повідомивши останніх про дату, час та місце проведення судового засідання по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко