Вирок № 9685242, 18.05.2010, Чернівецький районний суд Вінницької області

копія

Справа №1-45/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Шалак Л.В.,

з участю прокурора Кізлик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого в ФГ «Колос 22» різноробочим, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року, близько 11-ї години, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись в будинку ОСОБА_2, розміщеному в с. Сокіл Чернівецького району, спільно розпивали алкогольні напої. Оскільки спиртне в них закінчилось, а грошових коштів на його придбання в них не було, в ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку чужого майна, а саме металевого транспортера ЛТ-10 , вакуума до доїльної установки та чотирьох ребер до чавунних батарей, які ОСОБА_4 попередньо бачив в кімнаті корівника №6, на території МТФ фермерського господарства «Колос-22», належного ОСОБА_5, де ОСОБА_4 працює різноробочим, маючи вільний доступ до приміщення корівника №6.

Оскільки вищевказане майно має велику вагу, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допомогти йому завантажити на гужовий візок з двома кіньми та перевезти зібраний ОСОБА_4 на його робочому місці металобрухт з його місця роботи на пункт прийому металобрухту та здати його як металобрухт, а за отриманні грошові кошти придбати спиртного й продовжити його розпиття. При цьому ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що він являється власником вищевказаного майна ,оскільки сам назбирав його, й тому вправі ним розпоряджатися.

Таким чином, ОСОБА_4, близько 12-ї години, провів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на територію МТФ, належної ФГ «Колос-22», розміщеної в с.Сокіл Чернівецького району, де ОСОБА_4 відчинив незамкнені двері приміщення корівника №6, надавши можливість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безперешкодно зайти до вказаного приміщення, звідки ОСОБА_4 з ОСОБА_2, в присутності ОСОБА_3, винесли та помістили на гужовий візок з парою коней, який використовувався ОСОБА_4 на роботі, таємно викрадене ОСОБА_4 майно, належне ОСОБА_5, а саме:

- транспортер ЛТ -10 вартістю 54, 25 гривень,

- вакуум до доїльної установки вартістю 56,00 гривень

- чотири ребра до чавунних батарей, вартістю 3,5 гривень кожної,на загальну суму 14 гривень, згідно висновку експерта №935 від 06.04.2010 року, після чого викрадене ОСОБА_4 майно , вищевказані особи вивезли за територію МТФ ФГ « Колос» , таким чином ОСОБА_6 викрадене ним майно обернув на власну користь та почав перевозити транспортер ЛТ -10, вакуум до доїльної установки та чотири ребра до чавунних опалювальних батарей в с.Моївка Чернівецького району, для того, щоб там продати викрадений металобрухт особам, які займаються збором металобрухту, однак на дорозі біля с. Моївка ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зупинили ОСОБА_5 та працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, суду показав, що

22 березня 2010 року вранці він справився з господарством на робочому місці і так як в нього появився вільний час він вирішив вжити трохи спиртного. Будучи в центрі села він купив пляшку горілки ємкістю 0,5 літра під назвою «Пшенична» і пішов в напрямку свого домоволодіння. Проходячи повз домогосподарство свого односельчанина та сусіда ОСОБА_2, який проживає спільно із своїм шурином ОСОБА_3, викликав їх і запропонував їм розпити з ним куплену горілку. На його пропозицію ОСОБА_3 та ОСОБА_2 погодилися та запросили його до будинку де приготували закуску і вони близько 11-ї години почали розпивати принесену ним горілку. Під час застілля коли вони допивали пляшку, якої їм на трьох не вистачило ОСОБА_4 згадав що на його робочому місці, а саме в приміщенні корівника №6 ФГ «Колос 22» мається металобрухт, а саме чотири ребра до чавунних батарей, вакуум до доїльної установки та лента транспортера ЛТ 10, яка була розділена на дві частини. При цьому він повідомив ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що в нього на робочому місці є металобрухт, а саме вищеперераховані речі. Своїм товаришам він пояснив, що вказаний металобрухт він назбирав на протязі 10 ти років, тобто того часу відколи працював на вищевказаному господарстві. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він повідомив, що вказаний брухт можна продати, а на виручені гроші іще придбати горілки та продовжити випивати. Спочатку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлялися, так як вважали, що вони будуть викрадати перераховані ОСОБА_4 речі з корівника, однак він їх пере впевнив в тому, що даний брухт належить особисто йому і він його може здати. Коли хлопці погодилися він попросив їх допомогти йому повантажити на гужовий візок вказаний брухт, а далі поїхати за компанію в с.Моївка Чернівецького району, де здати даний брухт, отримати гроші і продовжити випивати.

Близько 12 години 22.03.2010 року він спільно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли до ферми ФГ «КОЛОС 22» до конюшні де він запряг своїх коней, на яких працює і під`їхав до корівника. В той час коли він запрягав коней ОСОБА_3 та ОСОБА_2 очікували на нього біля обори конюшні . Запрягши коней він під`їхав до корівника №6, двополовинкові дерев`яні двері якого були підперті лише каменем він відкрив одну половину дверей до вказаного корівника і покликав ОСОБА_2 для того, щоб він допоміг йому винести брухт та погрузити на гужовий візок.

ОСОБА_3 в той час відмовився вантажити брухт, так як йому протипоказано підіймати важкі речі, оскільки має поганий стан здоров`я. Зайшовши в приміщення корівника він спільно з ОСОБА_2 почали виносити ребра до чавунних батарей, вакуум до доїльної установки та ленту транспортера ЛТ10, розділену на дві частини і завантажували вказані речі на візок.

Завантаживши перераховані речі на візок він сам особисто накрив вакуум до доїльної установки у вигляді двигуна рядном,оскільки він був забруднений в мастило, і вони не хотіли забруднити свій одяг. Після цього вони в трьох сіли на візок і польовою дорогою поїхали в напрямку с. Моївка Чернівецького району. По дорозі коли вони виїхали на асфальтовану дорогу біля яблуневого саду їх зупинили працівники міліції та ОСОБА_5, яким вони пояснили, що речі, які знаходяться на візку вони взяли в приміщенні корівника ФГ «КОЛОС 22» в с.Сокіл Чернівецького району. Після цього працівники міліції задокументували факт виявлення в них ленти транспортера, чотири ребра до чавунних батарей, та вакуум доїльної установки.

В скоєному щиро розкаюється , просить суворо не карати.

Потерпілий по справі ОСОБА_5 суду показав, що22.03.2010 року біля 12-ї години на його мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік з засекреченого номера і повідомив йому, що невідомі особи на території свиноферми, а саме приміщення корівника №6 скоїли крадіжку металобрухту, які гужовим візком перевозять в напрямку с. Моївка Чернівецького району. Отримавши вказану інформацію він по мобільному телефону подзвонив до дільничного інспектора міліції с. Сокіл Краковецького Ю.А. та попросив допомоги затримати вказаний гужовий візок із викраденими в нього на корівнику речами. Після цього він сам особисто вирішив поїхати та наздогнати викрадачів і по дорозі в напрямку с. Моївка Чернівецького району біля яблуневого саду дійсно виявив гужовий візок, на якому він помітив вакуум до доїльної установки, у вигляді електричного двигуна, транспортерну ленту ЛТ -10, яка була розділена на дві частини, та чотири ребра до чавунних батарей. Дані речі дійсно зберігалися на корівнику №6 і належать йому на праві власності, тобто перейшло в мою власність в рахунок оплати праці. Крім того на возі були його працівник ОСОБА_4, та мешканці с. Сокіл Чернівецького району ОСОБА_2 та його родич ОСОБА_3 Далі в його присутності працівники міліції задокументували факт крадіжки вищевказаних речей та вилучили їх в Чернівецький РВ ГУМВС, однак на його прохання повернути вакуум до доїльної установки, у вигляді електричного двигуна, транспортерну ленту ЛТ -10, яка була розділена на дві частини, та чотири ребра до чавунних батарей, на що працівники міліції погодилися і він написав розписку про їх отримання та зберігання.

На даний час претензій морального та матеріального збитку до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він не має, оскільки збитки йому відшкодовані в повному обсязі і цивільного позову по справі заявляти не буде, лише просить суд після розгляду справи в суді повернути йому речові докази,- вакуум до доїльної установки, у вигляді електричного двигуна, транспортерну ленту ЛТ -10, яка була розділена на дві частини, та чотири ребра до чавунних батарей, для подальшого використання за призначенням.

Крiм повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині пiдтверджується iншими матерiалами кримiнальної справи, а саме:

- протоколом огляду місця події узбіччя дороги між населеними пунктами с.Моївка та с.Сокіл Чернівецького району де працівникамит міліції був виявлений двокінний гужовий візок із викраденим в ФГ«Колос 22» майном ( а.с. 8 )

- протоколом огляду місця події корівника №6, належної ФГ «Колос22» в с. Сокіл Чернівецького району звідки ОСОБА_4 викрав транспортер ЛТ-10, чотири ребра до чавунних батарей, та вакуум доїльної установки. ( а.с. 12 )

- довідкою ФГ «Колос 22 », згідно якої на балансі ФГ «Колос 22» рахується майно, а саме: транспортер ЛТ-10, чотири ребра до чавунних батарей, та вакуум доїльної установки. ( а.с.22);

- Висновком спеціаліста №884 від 30.03.2010 року, згідно якого вартість транспортера ЛТ -10 становить 54, 25 гривень, вакуум до доїльної установки вартістю 56,00 гривень та чотири ребра до чавунних батарей, вартістю 14 гривень. ( а.с.33-38 );

- протоколом огляду предметів транспортера ЛТ-10, чотири ребра до чавунних батарей, та вакуума доїльної установки. ( а.с.102 );

- протоколом огляду предметів двокінного гужового візка, та пари коней (а.с.108 );

- Висновком експерта № 935 від06.04.2010 року згідно якого вартість транспортера ЛТ -10 становить 54, 25 гривень, вакуум до доїльної установки, вартістю 56,00 гривень та чотири ребра до чавунних батарей, вартістю 14 гривень. ( а.с. 122 -117 ).

Відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень збоку учасників судового розгляду суд визнав недоцільним виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудного, потерпілого та дослідженням матеріалів справи.

Признаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного характеризуються позитивно, за наявності обставини, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, та за наявності обставини, яка помякшує щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням заробітку.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили змін не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт терміном 1 (один) рік з відрахуванням десяти відсотків заробітку в дохід держави.

Речові докази по справі :

- чотири ребра чавунних опалювальних батарей вартістю 3,5 гривень кожної,на загальну суму 14 гривень, вакуум до доїльної установки вартістю 56,00 гривень, транспортер ЛТ-10 вартістю 54, 25 гривень залишити власнику ОСОБА_5, в якого вони і знаходяться на зберіганні.

- Дві чавунні радіаторні батареї, одна вісім секцій вартість 156 гривень, інша шість секцій вартість 117 гривень, - залишити власнику ОСОБА_8, в якого вони і знаходяться на зберіганні.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО 802015 судові витрати по справі в сумі 2666 грн. 76 коп.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді.

«З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області С.П. Суперсон