Ухвала суду № 96852418, 13.05.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-во/679/4/2021

Справа № 465/1461/20

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 травня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Мельниченко Т.М.,

номер справи 679/1461/20,

учасники справи:

позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій 22 лютого 2021 року ухвалено рішення, яким позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 10968 грн. 12 коп. заборгованості за тілом кредиту та судовий збір в розмірі 1709 грн. 35 коп. На підставі рішення суду 15 квітня 2021 видано виконавчий лист.

12 травня 2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, та виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду, оскільки в рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка в анкетних даних відповідача, а саме: помилково зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 » відповідача замість «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи вважає, що допущену описку слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи, а саме з позовної заяви РНОКПП відповідача ОСОБА_1 значиться НОМЕР_2 .

Разом з тим, в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року допущена описка в анкетних даних відповідача, а саме: помилково зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 » відповідача замість «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Крім того, на підставі рішення суду 15 квітня 2021 року видано виконавчий лист, при оформленні якого допущена помилка в анкетних даних боржника, а саме: помилково зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 » замість «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Оскільки допущена описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту суд вважає, що заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 269, 432 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року, та виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовільнити.

Виправити описку в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В анкетних даних відповідача в рішенні суду вказати правильно «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Виправити помилки, допущені при оформленні виконачого листа, виданого на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_1 вказати правильно « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гавриленко