Ухвала суду № 96852092, 06.05.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3246/21

Провадження № 6/442/70/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Грицай М.М., з участю секретаря Антоненко В.О., державного виконавця Ільницької О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Дрогобичі подання головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ільницької Ольги Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ільницька О.І. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до повного виконання ним зобов`язань, покладених згідно виконавчого листа №442/114/21, виданого 24.02.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження № 64802151 з виконання виконавчого листа № 442/114/21, виданого 24.02.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 2865,90 грн боргу. Боржник дії, спрямовані на виконання рішення суду не здійснює, рухоме та нерухоме майно на праві власності у нього відсутнє, доходів у вигляді пенсії, заробітної плати не отримує. Крім того, зазначає про те, що зі слів стягувача ОСОБА_2 боржник збирається за межі України, що ускладнить виконання рішення суду.

Із урахуванням викладеного, просила задоволити її подання.

У судовому засіданні головний державний виконавець Ільницька О.І. подання підтримала та доповнила, що боржник умисно не сплачує заборгованість, оскільки не бажає її погасити, про що зокрема особисто заявив стягувачу. Просить задоволити подання.

Вислухавши державного виконавця, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 24.02.2021 видано виконавчий лист № 442/114/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 2865,90 (дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять гривень 90 копійок) матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Стягувач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Постановою головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ільницької О.І. від 11.03.2021 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно.

Викликом державного виконавця від 11.03.2021зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися до виконавця 25.03.2021 щодо сплати боргу та надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа, надання достовірних відомостей щодо коштів, майна.

Згідно із декларацією ОСОБА_1 , поданою 24.03.2021, останній тимчасово не працює, будь-яке майно, у тому числі, нерухоме, транспортні засоби, цінні папери у нього відсутні.

Постановою державного виконавця від 24.03.2021 накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 міститься запис щодо арешту нерухомого майна на підставі вищезазначеної постанови.

Із відповідей на запити до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії встановлено, що ОСОБА_1 пенсію не отримує, відомості щодо осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, щодо нього відсутні.

Із відповідей на запити до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника та наявні рахунки, встановлено, що інформація щодо ОСОБА_1 , відсутня.

Відсутність у боржника зареєстрованих транспортних засобів підтверджується відповіддю на запит до Міністерства внутрішніх справ.

Крім того, із документів, долучених до подання, встановлено, що у ОСОБА_1 відсутні рахунки у банках.

Отже, державним виконавцем вчинялись дії, спрямовані на виконання рішення суду, передбачені законодавством, проте рішення суду досі не виконано.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У постанові Верховного Суду від 30.08.2018 у справі № 916/4106/14 викладено висновок, що встановлена обов`язковість судового рішення, яке набрало законної сили, не дає підстав для висновку про можливість ставити його виконання в залежність від волевиявлення боржника або будь-яких інших осіб на вчинення чи не вчинення дій щодо його виконання, оскільки це б нівелювало значення самого права звернення до суду як засобу захисту та забезпечення реального відновлення порушених прав та інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням іншим інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до вимог пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Із урахуванням викладеного, беручи до уваги, що рішення суду досі не виконано боржником, який не вчиняє будь-яких дій, спрямованих на його виконання, а невжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а боржнику слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до повного виконання ним зобов`язань, покладених згідно виконавчого листа №442/114/21, виданого 24.02.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.05.2021.

Суддя Грицай М.М.