Ухвала суду № 96852036, 05.05.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1339/21 1-кс/335/2551/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020080000000416 від 8 грудня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає в неналежному розгляді клопотання від 8 квітня 2021 р. № 2 в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020080000000416 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає в неналежному розгляді клопотання від 08.04.2021 № 2 в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 09.04.2021 поштовим зв`язком він звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області слідчої групи, який проводить досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12020080000000416 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України з клопотанням за вих. № 2 від 08.04.2021 в порядку ст. 220, ст. 223 КПК України.

Також, 09.04.2021 заявником було надіслано ще й заяву про залучення його до провадження як потерпілого, в порядку ст. 55 КПК України (вих. № 1 від 07.04.2021).

Вказане заяву про залучення до провадження як потерпілого, та зазначене вище клопотання було отримано 16.04.2021, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти, також дану інформацію було підтверджено 21.04.2021 канцелярією СУ ГУНП в Запорізькій області.

Станом на день подання вказаної скарги слідчим у порядку ст. 220 КПК України клопотання за вих. № 2 від 08.04.2021 не розглянуто.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області слідчої групи, який проводить досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12020080000000416 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в триденний строк розглянути по суті в порядку ст. 110, ст. 220 КПК України подане клопотання за вих. № 2 від 08.04.2021, про що винести відповідну постанову та надіслати її заявнику.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у поданій скарзі не заперечує про розгляд скарги у його відсутність, доводи скарги просив задовольнити.

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Романчук І.О. у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку із неявкою заявника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, та подані слідчим документи, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені; зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12020080000000416, внесеного до ЄРДР 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

09.04.2021, у рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_1 , поштовим зв`язком направив старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області слідчої групи, який проводить досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12020080000000416 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України клопотанням за вих. № 2 від 08.04.2021, яке, як у ньому зазначено, подано у порядку ст.ст. 220, 223 КПК України, про вручення йому та/або надіслання поштою потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Також, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Романчука І.О. від 30.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 26.03.2021 про залучення його до кримінального провадження № 12020080000000416 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у якості потерпілого. Вказана постанова на день розгляду скарги набрала законної сили, ОСОБА_1 рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим не оскаржував.

Слід зазначити, що розгляд вказаного питання врегульований ст. 55 КПК України. Згідно із пунктом 5 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

У той же час, за змістом скарги ОСОБА_1 просить вручити йому та/або надіслати поштою, як потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 12020080000000416 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Разом із тим, встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Романчука І.О. від 30.03.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо направлення поштою пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються пі, час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у раз неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З огляду на те, що клопотання ОСОБА_1 розглянуто в порядку, встановленим ст. 220 КПК України, за наслідками його розгляду слідчим винесено відповідну постанову, тобто слідчим дотримано вимоги ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не допущено бездіяльності, яка полягає у не розгляді клопотання.

Сам по собі факт не отримання ОСОБА_1 постанови слідчого, яка винесена за наслідками розгляду клопотання, не свідчить про те, що слідчий допустив бездіяльність при розгляді клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020080000000416 від 8 грудня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає в неналежному розгляді клопотання від 8 квітня 2021 р. № 2 в порядку ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва