Ухвала суду № 96851969, 13.05.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.05.2021 Справа № 331/3859/20

Провадження № 2/331/329/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Мироненко О.В.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 116 190,00 гривень , франшизу в сумі 1000,00 гривень та 5000,00 гривень в відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у ПП ОСОБА_5 документів, підтверджуючих отримання коштів від ОСОБА_6 , квитанцій щодо придбаних запчастин чи виписки з банківських переказів.

Суд, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступних висновків.

За змістом ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом.. Так у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів справи вбачається, що в матеріалах справи наявні докази оплати вартості виконаних робіт ОСОБА_6 , а представником відповідача в свою чергу в клопотанні не конкретизовано, які саме документи слід витребувати від ПП ОСОБА_5 , не конкретизовані обставини, які можуть підтвердити ці докази , або аргументи, які вони можуть спростувати, а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам визначеним ч.2 ст. 84 ЦПК України , суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 83,84,95,43 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката В.О. Дзьобко про витребування доказів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 травня 2021 року.

Суддя: О.Є. Жукова