Рішення № 96851934, 12.05.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8286/20

2/310/656/21

РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердянського міськрайонного суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Міскевич Аліси Леонідівни, до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Міскевич А.Л., третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що між позивачкою та ОСОБА_2 12 червня 2004 року був укладений шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.03.2019 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. Шлюбні відносини між ними припинені з 22.10.2017 року і з цього часу позивачка разом з дітьми проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, відмовляється бачитися з доньками та спілкуватися з ними.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Міскевич А.Л. не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про визнання позову у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі (а.с.68-69).

Представник третьої особи виконавчого комітету Бердянської міської ради (орган опіки та піклування) ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.121).

За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 знаходилися в шлюбі з 12 червня 2004 року (а.с.7). Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.03.2019 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний ( а.с.6). Під час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізькій області від 27.12.2011 року, актова запис №1124 (а.с.4) та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізькій області від 21.12.2004 року, актова запис №912 (а.с.5).

Як встановлено матеріалами цивільної справи, неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з позивачкою.

Згідно характеристики, наданою на ученицю 10-В класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_2 не приділяє належної уваги вихованню дочки, за всі роки навчання до школи не приходив жодного разу, не цікавився станом навчання дочки, не відвідував заходи, які проводилися в класі та школі. Вказана характеристика підписана класним керівником та директором школи, засвідчена печаткою. (а.с.8).

Згідно характеристики, наданою на ученицю 3-Д класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_2 жодного разу не приходив до школи, не відвідував батьківські збори та не цікавився навчанням дівчинки. Вказана характеристика підписана класним керівником та директором школи, засвідчена печаткою. (а.с.9).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_2 від 02.11.2020 року, підписаною сусідами з вказівкою прізвищ, ОСОБА_2 характеризується незадовільно, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює та не цікавиться життям своїх дітей (а.с.10).

Відповідно до довідок, а саме: приватної стоматологічної практики від 27.10.2020 року за лікування доньки ОСОБА_6 сплачувала позивачка (а.с.51), за навчання доньки ОСОБА_7 в навчальному центрі «COOL English» сплачує позивачка (а.с.52).

Позивачка саме вона несе матеріальні витрати на обох дітей, щ підтверджується наданими суду фінансовими платежами щодо сплати на навчання на придбання речей для дітей (а.с.13-20)

Таким чином судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не бачиться з доньками та не спілкується з ними, матеріально дітей не підтримує.

Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області у своєму висновку №154 від 13.04.2021 року вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що буде відповідати інтересам дітей.

Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не бажає займатись їх вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Запоріжжя, місце мешкання: АДРЕСА_1 відносно двох дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Запоріжжя, місце мешкання: АДРЕСА_1 - 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору на користь держави.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Запорізький апеляційний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12.05.2021 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. В. Богомолова